выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «Решение» и ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ» был заключен Договор № VS-1229-C1 от 30.05.2013г., впоследствии измененный исполнительным соглашением № 1 от 09.01.2014г. В соответствии с Договором Исполнитель обязался поставить и смонтировать 3 комплектных пассажирских лифта, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к Договору, на объекте, расположенном по адресу: <...>, а также принять участие в комиссии по приемке оборудования в эксплуатацию , а Заказчик обязался принять и оплатить поставленное Оборудование и результат выполненных работ по Договору. Согласно п. 4.1. Договора платежи по Договору осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Согласно п. 4.1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) платеж в размере 84 589,50 евро производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления Заказчика о планируемой в течение 2-х недель отгрузке Оборудования с
считается день его прибытия на Объект, досрочная поставка разрешается при условии предварительного уведомления заказчика не менее чем за 3 дня до даты поставки. В соответствии с п. 6.2.1 договора исполнитель обязан квалифицировано своими силами доставить оборудование договора на объект Между сторонами был заключен Договор №OLTI-2854-C4, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства поставить комплектное лифтовое оборудование в количестве 2 единиц, произвести монтаж и пуско-наладку Оборудования (Монтаж), принять участие в работе комиссии по приемке Оборудования в эксплуатацию , а заказчик обязался принять и оплатить поставленное Оборудование и его монтаж. В соответствии с условиями Договора №OLTI-2854-C4 от 26 мая 2010 г. ООО «Тиссен Крупп Элеватор» обязано было поставить Оборудование в течение 21 недели от более поздней даты выполнения обоих нижеследующих условий: Получение Исполнителем платежа 2 за оборудование указанного в п. 4.1 договора, Получения исполнителем согласованных заказчиком установочных чертежей. Пунктом 4.1 Договора предусмотрен 2-ой платеж за Оборудование в размере 30 %
счете фонда капитальных ремонтов МКД. Согласно пункту 3.1 Договора цена договора составляет 266 205 руб. В соответствии с пунктом 3.5.1 Договора предоплата производимых работ производится в размере 30% от стоимости работ. Вторая оплата производится после выполнения первой части работ и подписания акта выполненных работ (пункт 3.5.2 Договора). В соответствии с пунктом 5.1 Договора начало монтажных и наладочных работ – 01.06.2019, окончание – 30.07.2019. Согласно пункту 6.1 Договора приемка оборудования в эксплуатацию осуществляется комиссией по приемке оборудования в эксплуатацию . В соответствии с пунктом 13.5 Договора в случае нарушения одной из сторон условий Договора и в случае, если нарушение не устранено в течение 30 дней со времени подачи стороной письменного уведомления о данном нарушении, сторона, направившая претензию, имеет право расторгнуть Договор с направлением уведомления, указав дату расторжения Договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ. Во исполнение обязательств по Договору истец платежным поручением от 30.05.2019 № 362 перечислил на счет ответчика
заседании доводы представителей истца и ответчика, суд У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ссылается на то, что между ЗАО «Союзлифтмонтаж-Сибирь» (далее - истец) и ЗАО «СКИМС» (далее - ответчик) заключен договор №30С/01/06 от 30.01.2006г., по которому истец обязался поставить ответчику два пассажирских лифта, выполнить работы по их монтажу, отделке лифтовых шахт и пусконаладке, провести полное техническое освидетельствование смонтированного оборудования и принять участие в работе государственной комиссии по приемке оборудования в эксплуатацию . Истцом полностью выполнены обязательства по поставке оборудования, его монтажу и пусконаладке, составлены соответствующие акты, однако ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Кроме основной задолженности по договору истцом заявлена к взысканию договорная неустойка – пени в размере 0,05% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. В судебном заседании истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от
