в КГКУ «Центр выплат», право на краевой материнский (семейный) капитал возникает у лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, зарегистрированных по месту жительства в Камчатском крае не менее 3 лет. Учитывая тот факт, что на момент возникновения данных правоотношений норма закона Камчатского края предусматривала требования о предоставлении документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в Камчатском крае не менее 3 лет, а фактически к заявлению приложены документы, подтверждающие регистрацию ФИО1 в Камчатском крае с 04.05.2012 г., Комиссия по социальным вопросам Министерства сделан правильный вывод об отсутствии у нее права на получение средств краевого материнского (семейного) капитала. Таким образом, довод ФИО1 о том, что отказ Комиссии по социальным вопросам Министерства в предоставлении ее краевого материнского (семейного) капитала не соответствует Закону Камчатского края, является ошибочным. Вместе с тем данное обстоятельство не ограничивает ее права на получение краевого материнского (семейного) капитала в случае предоставления соответствующих документов. Кроме того, решение Комиссии по социальным вопросам Министерства не противоречило
жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена вина ФИО1, кроме того, заявителем предпринимаются меры по оформлению занимаемого земельного участка в собственность. В судебном заседании ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился. Его защитник – Хаптаев А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО3 против доводов жалобы возражала. Указала, что комиссия по социальным вопросам не имела полномочий по распоряжению земельными участками, протокол комиссии не является документом о предоставлении земельных участков сотрудникам. Воля собственника на занятие земельного участка ФИО1 в 2006 г. выражена не была. Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный
округа. Свидетель ФИО19, главный специалист организационно-правового отдела аппарата Думы Сосьвинского городского округа, в судебном заседании 10.06.2021г. пояснила, что заседание Думы, которое было запланировано на 15.04.2021, было перенесено председателем Думы на 26.04.2021г. Постановление было опубликовано. На о заседание Думы 15.04.2021г. она никого не приглашала, потому что оно было перенесено. Заседание комиссии тоже не было, тоже переносилось. Постоянные депутатские комиссии проходят перед заседанием Думы, комиссии не было, она никого не приглашала. 31.03.2021 состоялась постоянная депутатская комиссия по социальным вопросам , которая проходила по адресу: <адрес>, кабинет 14 (кабинет Думы), ФИО19 вела протокол, рассматривались выписки из протокола заседания рабочей группы Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской <адрес>. Присутствовали заместитель председателя Думы ФИО3, депутаты - ФИО11, Каданцева Е.В., не было ФИО2, но кворум комиссии был. На комиссии рассматривалось представление Серовской городской прокуратуры и Выписки. Каданцева Е.В. предложила отложить рассмотрение вопроса до принятия решения судом по искам ФИО2 и ФИО1 На комиссии
