оценке предприятия как имущественного комплекса, заключений ревизионной комиссии общества, аудиторских заключений, решений общих собраний участников, свидетельства о регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лицензии, приказа об учетной политике, договоров по основным видам деятельности, хозяйственных договоров о приобретении ТМЦ, работ, услуг (аренда, лизинг, услуги связи, коммунальные услуги, охрана, связь, информационно-консультационные услуги, расчетно-кассовое обслуживание, страхование, обучение, подбор кадров, реклама и др.), документов о приобретении основных средств: счетов-фактур и товарных накладных поставщиков, актов приемки-передачи основных средств формы №ОС-1, инвентарных карточек учета объекта основных средств формы №ОС-6, №ОС-6а, актов приемки-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов формы №ОС-3, документов по реализации и прочем выбытии основных средств: актов на списание основных средств формы №ОС-4, ОС-4а; актов приемки-передачи основных средств формы №ОС-1 при реализации, журналов-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов по сч. 01, 02, 07, 08, 91, 83 по месяцам, документов о приобретении, создании нематериальныхактивов : счетов-фактур и товарных накладных поставщиков, карточек
предприятия филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс" в городе Тольятти, <адрес>. По мнению истца, приказ директора филиала "Самарский" № от 28.12.2016 г. о закреплении за ним ОАО "ПТС", находящегося в г. Самаре, противоречит пункту 1.6 трудового договора в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2017 г., согласно которому местом работы истца являются производственные предприятия филиала "Самарский" в городе Тольятти. Приказом директора филиала "Самарский" № от 30.12.2016 г. истец включен в состав постоянно действующей комиссии по приему, передаче и списанию основных средств, нематериальныхактивов и прочих внеоборотных активов ТУТС в г. Самаре, то есть также не по месту его работы. Приказом № от 09.03.2017 г. внесены изменения в приказ № от 28.12.2016 г. о закреплении объектов, и за истцом закреплены ТУТС в г. Тольятти и АО "ПТС" в г. Самаре. Приказом директора филиала "Самарский" № от 20.03.2017 г. истец включен в состав постоянно действующей комиссии по списанию объектов незавершенного строительства, ТУТС в г. Самаре,
количестве 17 штук осуществлено на основании акта списания имущества от 06.11.2020г. комиссионно. Комиссия проверила наличие и состояние материальных запасов, установила, что сварные соединения шкафов подверглись коррозии и произошла сквозная коррозия их стенок. В соответствии с Приказом учреждения от 18.02.2020 № 44 была создана постоянно действующая комиссия по поступлению и выбытию активов. Приказом учреждения от 11.11.2020 № 236 было утверждено положение о постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов учреждения. Комиссия принимает решение по списанию (выбытию)основных средств, нематериальныхактивов , осуществляет контроль за за изъятием из списываемых основных средств пригодных узлов, деталей, конструкций, материалов, сдачей вторичного сырья, получением актов об уничтожении и т.д. (л.д.45-55). При этом, актам приема-передачи объектов нефинансовых активов стоимость данных транспортных средств с учетом амортизации составляет 0 рублей. Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения
это ФИО7 подменила технику. Ответственность за учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление, возложено также на заместителя директора ФИО7, заключившую договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Пояснила, что никаких противоправных действий она не совершала. О том, что техника неисправна ей сообщила ФИО7 Она только утвердила акты о списании основных средств на основании решения комиссии по списанию и актов оценки технического состояния основных средств, материальных запасов, нематериальныхактивов и оборудования, которые выдал ФИО9. Считает, что это ФИО7 ввела в заблуждение членов комиссии по списанию, предоставив им акты на подпись. Пояснила, что у нее не было умысла похитить указанную оргтехнику, тем более физической возможности завершить процедуру списания основных средств Учреждения. На вопросы, государственного обвинителя об обстоятельствах дачи явки с повинной пояснила, что от явки с повинной и тех пояснений, которые в ней она отказывается полностью, писала это