Комиссия по учету движения материальных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N М-7 (ф. 0315004) составляется также при приемке материалов, поступивших без документов. Акт о приемке материалов составляется в двух экземплярах членами приемной комиссии с обязательным участием материально ответственного лица и представителя отправителя (поставщика) или представителя незаинтересованной организации. Необходимые дополнительные данные, не выделенные в форме отдельными строками, записываются в разделе "Другие данные". После приемки материалов акты с приложением документов (транспортных накладных и т.д.) передают: один экземпляр - в бухгалтерию учреждения здравоохранения для учета движения материалов, другой - в соответствующее подразделение учреждения для направления претензионного письма поставщику. Унифицированные формы первичных учетных документов для оформления списания материалов <*>: -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации утверждены Инструкцией по бюджетному учету, Постановлением Госкомстата РФ N 78. N формы Код формы Наименование формы М-11 0315006 Требование-накладная - 0504210 Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения - 0504230 Акт о списании материальных запасов - 0504143 Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря 3 0345001 Путевой

представителя страховщика в любых комиссиях, создаваемых для установления причин и определения размера убытка. Данные обстоятельства не позволили эксперту подтвердить полноту и достоверность инвентаризации на 27 января 2013 года. Кроме того, все представленные истцом акты инвентаризации первичными документами не подтверждены. Документы, подтверждающие прием и реализацию движения товара -ювелирных изделий из драгоценных металлов, их стоимость отсутствуют. Как установили суды обеих инстанций, на основании исследования предоставленных в материалы дела доказательств и выводах экспертизы, документы, позволяющие с точностью идентифицировать реально существующий до кражи и впоследствии похищенный товар, отсутствуют, что влечет невозможность установить истинный размер убытков. При этом, по условиям договора страхования застрахованным объектом являются - товары в обороте - товары на складе и/или в торговом зале - ювелирные изделия (пункт 5 приложения № 2 к договору). Как установили суды обеих инстанций, истец не предоставил доказательств, подтверждающих принятие застрахованных ювелирных изделий к учету материально-ответственным лицом, а также доказательств движения товарно-материальных ценностей . Между тем, без

расчетов с подотчетными лицами; - документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторские заключения; - перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; - перечень открытых в банках расчетных счетов общества; - приказы (распоряжения), в том числе: о назначении главного бухгалтера; об учетной политике для целей бухгалтерского учета; об учетной политике для целей налогового учета; о рабочем плане счетов бухгалтерского учета, используемом в отчетном периоде; о штатном расписании (ф. N Т-3); о назначении материально-ответственных лиц, в том числе договоры о материальной ответственности; о назначении кассира(ов); о подотчетных лицах, с указанием лиц и срока, на который выдаются денежные средства под отчет; о назначении комиссий, в том числе инвентаризационных, по осуществлению операций с внеоборотными активами, материальными средствами и т.д.; касающиеся движения денежных средств и документов, материальных ценностей ; о выдаче чековых книжек (в том числе кассовых); о праве подписи финансовых документов; регламентирующие

подтвердил факт осуществления затрат по приобретению товаров (работ, услуг) у вышеуказанных поставщиков и право на налоговые вычеты по НДС, представив полный пакет необходимых документов – счета-фактуры, выставленные ООО «Лестопсбыт» в адрес ООО «Сарбона», отчеты комиссионера - ООО «Лестопсбыт» перед ООО «Сарбона» по договору комиссии, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг ООО «Лестопсбыт» для ООО «Сарбона», товарные накладные (ТОРГ 12)на передачу товаров от ООО «Лестопсбыт» ООО «Сарбона» (том 7, л.д.22-153, том 8, том 9, том 10, л.д.1-2)). В материалы дела также представлены регистры бухгалтерского учета и первичные бухгалтерские документы по формам, утвержденным приказом директора Общества от 30.12.2003г., для оформления фактов хозяйственных операций – отчеты о движении товарно-материальных ценностей на производстве и лесозаготовительных участках, акты оприходования лесоматериалов круглых, требования-накладные на лесоматериалы круглые, отчеты о движении товарно-материальных ценностей на складе готовой продукции (том 10,л.д.3-150,том 11, л.д. 1-15). Требование налогового органа о предоставлении товарно-транспортных накладных, по мнению заявителя, противоречит пункту 1 статьи 9 Федерального

представить ФИО1 для ознакомления следующую документацию: I. за весь период действия общества: все протоколы собрания учредителей (участников) общества и заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц Общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов контроля; внутренние документы общества; II. за последние три года действия общества: приказы (распоряжения), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, о назначении главного бухгалтера, об учетной политике для целей налогообложения, орабочем плане счетов бухгалтерского учета, используемом в отчетном периоде, о штатномрасписании, о назначении материально-ответственных лиц, в том числе договоры оматериальной ответственности, о назначении кассира(ов), о подотчетных лицах, суказанием лиц и срока, на который выдаются денежные средства под отчет, о назначениикомиссий, в том числе инвентаризационных, по осуществлению операций свнеоборотными активами, материальными средствами, касающиеся движения денежныхсредств и документов, материальных ценностей , о выдаче чековых книжек (в том числекассовых), о праве подписи финансовых документов, регламентирующие порядокотражения в бухгалтерском (налоговом) учете отдельных хозяйственных операций, обутверждении графика документооборота, об установлении срока полезного

рассмотрено полномочным составом в ее присутствии. Решение по спору принято тайным голосованием. Нарушений порядка принятия решения комиссией не установлено. Жалоба истца не содержит доводов о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку апеллянтом оспорен приказ ответчика о выговоре только в части оспаривания самого факта допущенного нарушения и соответствия его тяжести проступка. Проверив доводы жалобы в данной части, судебная коллегия отмечает, что факт расхождения между фактическим наличием товарно-материальных ценностей, находящихся в таре, и количеством, указанным в накладной ф. Б-328, был подтвержден результатами проведенной проверки; самим истцом не оспаривался факт того, что все детали, подлежащие отправке в другой цех, не поместились в представленный транспорт и были оставлены в цехе 745, а фактически с оформленной накладной было отправлено меньшее количество деталей, чем в ней указано. Нарушения в виде отсутствия надлежащего контроля и учета движения товарно-материальных ценностей между структурными подразделениями Общества, допущенные истцом как начальником ПДБ цеха 745, подтверждены накладными формы Б-328 от

С ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, также, она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: руководителя Отдела по производственным процессам УФПС Л.М.В., специалиста ОРТ УФПС <адрес> У.Т.Н., заместителя начальника Саракташского почтамта Е.О.В., товароведа Д.Г.А. и ее была проведена внеплановая целевая (внезапная) проверка по деятельности № <адрес> за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиной проведения данной проверки является обнаружение факта недостачи денежных средств и товароматериальных ценностей по деятельности № <адрес>, в результате анализа документов первичного бухгалтерского учета по учету и движению денежных средств по деятельности данного ОПС, проведенной Саракташским почтамтом. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, проведен фактический пересчет всех товарно-материальных ценностей и денежных средств, а так же проверка учета их движения. В результате проведенной проверки по деятельности начальника № <адрес> ФИО1 была выявлена недостача денежных средств в сумме 350429,13 руб. и товарно-материальных