в отношении осужденного. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации РФ от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации», Губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа было принято постановление от 12 февраля 2002 года № 28 «О комиссии по вопросам помилования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», которым утверждено Положение «О комиссии по вопросам помилования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа». В части 1 постановления Губернатора ЯНАО установлено, что Комиссия по вопросам помилования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа является постоянно действующим консультативным органом по предварительному рассмотрению ходатайств о помиловании осужденных и подготовке для Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа заключения о целесообразности применения акта помилования. Состав Комиссии и председатель Комиссии утверждаются Губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа. Деятельностью Комиссии руководит председатель Комиссии. Таким образом, исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют, что действия (бездействие) председателя Комиссии по вопросам помилования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, относятся к действиям (бездействию), которые могут быть
учитывать совокупность положительных обстоятельств за весь период отбывания наказания. Ссылается также, что осужденная Герун впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суду представлено гарантийное письмо о возможности ее трудоустройства, сведения о наличии у осужденной места жительства, потерпевший в настоящее время является ее супругом, простил осужденную и поддерживает заявленное ходатайство. За время отбывания наказания Герун взысканий и поощрений не имеет, по инициативе ФКУ № направлено ходатайство о помиловании, которое поддержала комиссия по вопросам помилования на территории Кемеровской области, при этом администрацией колонии составлена положительная характеристика в мае 2017 года. Однако в судебном заседании представитель колонии не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отсутствие поощрений у осужденной и отрицательную характеристику, составленную в июле 2017 года, содержание которой аналогично характеристики, составленной в мае 2017 года. Ссылается на позицию представителя учреждения, который пояснил, что осужденная зарекомендовала себя, как добросовестный работник. Считает выводы суда не соответствующими материалам дела, не согласующимися
по содержанию, в ответах отсутствуют документы, подтверждающие рассмотрение его ходатайств в Москве, отсутствует подпись Президента РФ, на имя которого им подавались ходатайства о помиловании, отсутствуют какие-либо печати на документах. Указанные обстоятельства вызывают у него сомнения в том, что его ходатайства доходили до адресата. На указанные обстоятельства он указывал в последнем ходатайстве, однако они оставлены без ответа, приложенные к ходатайству документы ему не возвращены. Определением судьи от 16.12.2021г. в качестве соответчика по делу привлечена Комиссия по вопросам помилования на территории <адрес>, в качестве заинтересованных лиц - ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> и У. Р. по <адрес>. Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, пояснив, что обжалуемыми ответами нарушаются его права на помилование, ответы по заявленным им ходатайствам о помиловании не имеют печатей, отсутствует подпись Президента РФ. Сроки для подготовки ему ответов затянуты и превышают сроки, установленные законом. В части пропуска срока
