с ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК», учитывая, что судом установлен факт использования части кредитных средств по этому договору на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, отсутствии у налогоплательщика права учесть затраты по уплате процентов по данному договору в полном объеме, затраты по уплате комиссии за выдачукредита и за неиспользованный лимит кредитной линии по данному договору (с учетом того, что их размер напрямую зависит от размера кредита) подлежат учету налогоплательщиком в расходах при исчислении налога на прибыль в размере пропорционально сумме обоснованно принятых в состав расходов по налогу на прибыль процентов по этому договору. Согласно представленному налоговым органом расчету данная сумма расходов (подлежащих учету налогоплательщиком) составляет 212 930, 18 руб. (комиссия за выдачу кредита) и 7 072,74 руб. (комиссия за неиспользованный лимит), соответственно. Оснований для учета спорных расходов по данному договору не имеется, поскольку, как указано выше, судом установлен факт использования части кредитных средств по этому договору на
продолжая избранный Проверяющими подход о необходимости распределения комиссий "за открытие кредита" на весь период действия соответствующих кредитных договоров, подлежат корректировке не только расходы, но и доходы Банка». Банком при выдачекредитов также практикуется взимание комиссий, которые Банком единовременно отражаются в составе доходов. Следовательно, последовательно продолжая выводы Акта, эти доходы подлежат распределению на весь период действия кредитных договоров. За 2010-2011 годы, сумма дохода Банка от комиссий составила 229.716.811,71 руб., что подтверждается регистром (расшифровкой), (Приложение № 2). Как видно, данные суммы существенно превышают вменяемое Проверяющими занижение Банком налоговой базы». В соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. В составе возражений на Акт выездной налоговой проверки Банком вместо первичных документов был представлен только регистр. Рассмотрение Акта и материалов выездной налоговой проверки (с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля) состоялось 10.04.2014
по поставке бурильных и обсадных труб между ООО «Базис» и ООО «БК «Недра» не могут быть включены в состав внереализационных расходов для целей исчисления налога на прибыль суммы процентов за 2014 год в размере 26 594 428,75 руб. за 2015 год – 37 784 999,96 руб., а также комиссия за выдачукредита за 2014 год в размере 2 519 000 руб. Включение расходов в виде процентов по долговому обязательству, относящемуся в части сделки с ООО «БК «Недра», по справедливому выводу Инспекции, не соответствует правилам пункта 1 статьи 252 НК РФ. Налоговая база не может быть уменьшена на данные суммы. С учетом установленных обстоятельств апелляционный суд признает законным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций за 2013 год в размере 2 661 548 руб., за 2014 год – 12 267 226 руб., за 2015 год – 15 281 552 руб., а также соответствующих сумм пени и
