также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, учреждение зарегистрировано администрацией г. Красноярска 26.02.1996 за номером 24, основной государственный регистрационный номер 1022402676152, основными видами деятельности являются организация временных рабочих мест, сезонной занятости молодежи и подростков (свидетельство о государственной регистрации серия 8-А № 17294). Учредителем учреждения является комитет по делам молодежи администрации Красноярского края. Согласно пункту 7.2 Устава учреждения его ликвидация осуществляется по решению учредителя и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в установленном законом порядке. Постановлением от 24.03.2006 № 18-4596П Законодательного Собрания Красноярского края согласована ликвидация учреждения. Распоряжениями от 06.06.2006 № 424-рублей, от 28.06.2006 № 527-р Совета администрации Красноярского края принято решение о ликвидации учреждения и создана ликвидационная комиссия. В журнале «Вестник государственной регистрации» от 19.07.2006 № 28 (79) опубликовано сообщение о
статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела, 23.04.2007 Комитет по делам молодежи Администрации Волгограда (заказчик), ООО «РЭДМЭН» (подрядчик) и МУ «Молодежный центр «Паритет» (получатель) заключили муниципальный контракт № 18, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и в установленный срок по заданию заказчика в интересах получателя, выполнить работы по капитальному ремонту помещения молодежного досугового центра «Паритет» в Кировском районе Волгограда по адресу ул. Армавирская д, 13 и сдать выполненные работы заказчику, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Согласно графику выполнения работ (приложение № 2
Волгоград, о взыскании 246967 руб. 01 коп., при участии в заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 08.06.2012 №№ 91747, 91748, 91749, 91750, отчетом о публикации судебных актов от 08.06.2012, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по делам молодежи Администрации Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» о взыскании 246967 руб. 01 коп., в том числе, 63349 руб. 65 коп задолженности по возврату денежных средств за неиспользованные путевки в детский оздоровительный лагерь, 180999 руб. штрафа за нарушение условий пункта 2.2.2 контракта, 2618 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2.2.14 за период с 19 августа 2011 года по 20 января 2012 года. До принятия
третьих лиц: Администрации Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>) Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>) о взыскании 230 990, 92 руб., при участии представителей: Комитета по делам молодежи - не явился, извещен, ООО «Позитив» - не явился, извещен, Администрации Волгоградской области - не явился, извещен, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства - не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по делам молодежи Администрации Волгоградской области (далее – истец, Комитет по делам молодежи, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ответчик, ООО «Позитив», Общество) о взыскании 135 749,25 руб. основного долга, 4 742,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 90 499,50 руб. штрафа. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 135 749,25 руб. основного долга, 8 072,56 руб. пени.
взыскании 679 125,86 руб. с участием третьих лиц: Администрации Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>) Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>), при участии представителей: Комитета по делам молодежи - не явился, извещен, ООО «Позитив» - не явился, извещен, Администрации Волгоградской области - не явился, извещен, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства - не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по делам молодежи Администрации Волгоградской области (далее – истец, Комитет по делам молодежи, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ответчик, ООО «Позитив», Общество) о взыскании 526 575 руб. основного долга, 18 675,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 133 875 руб. штрафа. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 526 575 руб. основного долга, 31 454,08 руб. пени.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Нижнесергинский районный суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижние Серги «23» марта 2010г. Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., при секретаре Мазитовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения « Комитет по делам молодежи , культуре и спорту» Дружининского городского поселения , расположенного по адресу: п. Дружинино Нижнесергинский район Свердловская область, ул. Железнодорожников, 5а, ранее привлекаемого к административной ответственности постановлением Нижнесергинского районного суда от 22.12.2009г. по ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 сут., предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Распоряжением № 143 от 04.03.2010г. главного государственного инспектора по пожарному надзору
Копия Дело № 2-653/2020 УИД 66RS0039-01-2019-001476-69 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижние Серги «21» декабря 2020 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2020 по исковому заявлению прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению « Комитет по делам молодежи и культуре» Дружининского городского поселения, администрации Дружининского городского поселения о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по делам молодежи и культуре» Дружининского городского поселения (далее МКУ), администрации Дружининского городского поселения о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда. В обоснование требований указал, что прокуратурой Нижнесергинского района проведена проверка соблюдения требований федерального
