пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, проводимого на основании распоряжения администрации от 10.02.2015 № 28-р по лоту № 9 (маршрут № 57), признании недействительным открытого конкурса на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, проведенного на основании распоряжения администрации от 10.02.2015 № 28-р по лоту № 9 (маршрут № 57) (с учетом уточнений), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: комитет по дорожному хозяйству , благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – общество «Гранд»), установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 заявление общества удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 решение от 13.07.2015 отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2015 отменено, решение от 13.07.2015 оставлено в силе. В кассационных жалобах заявители (администрация и общество) ставят вопрос
области организации дорожного движения (часть 1 статьи 4 поименованного выше закона). В Ленинградской области отраслевым органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах компетенции, установленной Правительством Ленинградской области, полномочия и функции в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, включая полномочия по координации, регулированию и контролю деятельности дорожных организаций Ленинградской области, а также полномочия субъекта Российской Федерации - Ленинградской области в области обеспечения безопасности дорожного движения и организации дорожного движения, является Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее - Комитет, пункт 1.1 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 7 сентября 2011 года № 283, далее - Положение). К полномочиям Комитета в том числе относятся осуществление и планирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (пункты 2.3, 2.4 Положения). В соответствии с пунктом 2.16 Положения нормативные правовые акты Ленинградской области принимаются Комитетом в форме приказов, а правовые акты Ленинградской области, имеющие ненормативный характер,
первый и второй квартал 2018 года, 445 510, 27 руб. неустойки за период с 16.08.2018 по 23.11.2018, и встречному иску общества к администрации о признании недействительным абзаца пункта 3.1 договора аренды № 126 от 29.12.2007 (в редакции соглашения № 27 от 10.01.2018) в части, предусматривающей применение к спорным отношениям постановления администрации города Барнаула № 2525 от 19.12.2017, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, Комитет по дорожному хозяйству , благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 16 768, 11 руб. пени, в остальной части иска отказано, встречный иск оставлен без удовлетворения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами
аренды от 29.12.2007 № 126 (в редакции соглашения от 10.01.2017 № 26) в части, предусматривающей применение к спорным отношениям постановления администрации города Барнаула от 29.12.2016 № 2496, то есть фразу «соразмерно затратам, понесенным обществом, согласно порядку исчисления соразмерности затрат в отношении использования муниципальной преференции, утвержденному постановлением администрации от 29.12.2016 № 2496 «О предоставлении муниципальной преференции ОАО «БПТ», а также остальную часть указанного абзаца: «Ежеквартально, в течение 10 рабочих дней с момента получения от комитета по дорожному хозяйству , благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, Балансодержатель проводит сравнительный анализ предоставленной муниципальной преференции и суммы фактических затрат, понесенных перевозчиком в целях социального обеспечения населения; в случае, если сумма фактических затрат ОАО "БПТ" меньше суммы предоставленной муниципальной преференции, балансодержатель осуществляет перерасчет арендной платы за использование муниципального имущества и направляет арендатору уведомление о размере арендной платы по адресу, указанному в договоре аренды. Арендатор в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления оплачивает разницу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-16351 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 ноября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.12.2019 по делу № А03-14582/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» (далее – общество) к Комитету по дорожному хозяйству , благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее – комитет) о расторжении муниципального контракта от 01.06.2017 № 113, взыскании 9 354 руб. убытков, 950 руб. штрафа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020, производство
края (судья Кулик М.А.) и постановление от 10.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ваганова Р.А., Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу № А03-9389/2023 по иску Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Патай» (656922, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 294 602 руб. 12 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения муниципального контракта № 03173003019200013650001 от 30.12.2021. Суд установил: Комитет по дорожному хозяйству , благоустройству, транспорту и связи города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патай» (далее – ООО «Патай», общество, ответчик) о взыскании 294 602 руб. 12 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения муниципального контракта № 03173003019200013650001 от 30.12.2021. Решением от 31.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 10.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды
