Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр доктора Лемешева» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу № А56?87274/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по тому же делу по заявлению Комитета по здравоохранению Правительства Санкт–Петербурга о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр доктора Лемешева» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Комитет по здравоохранению Правительства Санкт–Петербурга (далее – комитет, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр доктора Лемешева» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, заявление комитета удовлетворено, обществу назначено административное наказание в
79073_1565626 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-1202 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020 по делу № А56-139544/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Комитету по здравоохранению Ленинградской области (далее – комитет) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 иск удовлетворен; распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.11.2019, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 06.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционного суда
здания патологоанатомического корпуса площадью 34,2 кв. м, нежилое, одноэтажное, с кадастровым номером 47:03:0000000:8061, расположенного по адресу: <...> и земельного участка площадью 510 кв. м с кадастровым номером 47:03:1207004:1406, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов здравоохранения, расположенного по адресу: <...> с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – ООО «Ритуал»), Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, Комитета по здравоохранению Ленинградской области, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
явился, извещен надлежащим образом (до и после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-31784/2023, 13АП-29017/2023) Комитета по здравоохранению Ленинградской области, УФАС по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-37926/2023, принятое по заявлению Комитета по здравоохранению Ленинградской области к УФАС по Ленинградской области 3-и лица: 1) Комитет государственного заказа Ленинградской области, 2) ООО "Экомедси" об оспаривании решения и предписания установил: Комитет по здравоохранению Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. "А", далее – Комитет по здравоохранению, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) по делу №047/06/42-642/2023 от 12.04.2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
И.Г., судей Кудина А.Г., Соколовой С.В., при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области ФИО1. (доверенность от 30.01.2023 № 515), от Комитета по здравоохранению Ленинградской области ФИО2 (доверенность от 23.11.2022 № 13-1487/2022), рассмотрев 09.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А56-93144/2022, установил: Комитет по здравоохранению Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, Лафонская ул., д. 6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет по здравоохранению), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление, УФАС), от 06.09.2022 по делу № 047/06/42-2593/2022. К участию в деле в качестве третьих лиц,
помощи медицинскими организациями при <данные изъяты> Жалоба и заявление административного истца были направлены прокуратурой города Пскова в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Псковской области (далее – Территориальный орган Росздравнадзора по Псковской области) для рассмотрения и принятия соответствующих мер. Однако административный ответчик от проведения проверки и выполнения возложенных на него обязанностей по организации и проведению контроля в сфере охраны здоровья граждан уклонился, перенаправив обращения ФИО1 для проведения проверки в Комитет по здравоохранению Псковской области, чьи действия фактически обжаловались. В связи с чем ФИО1 просит суд признать действия (бездействий) Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Псковской области по отказу в рассмотрении заявления и жалобы ФИО1 незаконными, обязать административного ответчика провести проверку изложенных в заявлении и жалобе фактам непредставления медицинской помощи при <данные изъяты>, по результатам которой принять решение. Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по здравоохранению Псковской области. В судебном
