постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» к Министерству строительства Мурманской области о понуждении включить многоквартирный дом № 26 по улице Сафонова в городе Мурманске в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, проведение которого запланировано на 2020-2022 годы, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Мурманска и комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Мурманской области и некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021, иск удовлетворен частично, на администрацию города Мурманска (далее – администрация) возложена
силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 и на администрацию г. Екатеринбурга возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 16 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте г. Екатеринбурга. Во исполнение указанного решения постановлением главы Екатеринбурга № 1722 от 24.06.2014 принято решение о предоставлении ФИО1 однокомнатной квартиры, общей площадью 30,3 кв. м. 26.06.2014 г. между ФИО1 и Комитетом по жилищной политике администрации, действующим от имени муниципального образования город Екатеринбург, заключен договор социального найма спорной квартиры. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости данной квартиры, проведенным обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергоресурс», стоимость указанной квартиры по состоянию на 20.05.2014 составила 2 148 997 рублей. Указанный отчет сторонами не оспорен. Администрация, полагая, что в связи с исполнением за счет собственных средств решения суда по предоставлению жилого помещения ФИО1 она понесла убытки в виде рыночной стоимости квартиры
неосновательного обогащения в виде стоимости работ (услуг) по уборке территории и вывозу снега с земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002058:8 общей площадью 11 300 кв.м, на котором расположены многоквартирные дома № 17 по улице Профсоюзов и № 5, 7, 8 и 10 по Пушкинской улице в городе Мурманске, за период с января 2017 года по апрель 2020 года, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, УСТАНОВИЛ: товарищества собственников жилья «Стратегия» (далее – товарищество) 02.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2020 по делу № А42-6055/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по тому же делу. Одновременно товарищество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
Комитет имущественных отношений), о взыскании 1 966 927 руб. 65 коп. неосновательного обогащения - стоимости потерь тепловой энергии в сетях Комитета за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года, а также 12 221 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование город Мурманск в лице администрации города Мурманска, место нахождения: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), и Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет по жилищной политике). К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление финансов администрации города Мурманска, место нахождения: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление финансов), Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Управление по тарифному регулированию Мурманской области, место нахождения:
суда Мурманской области от 02.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А42-3848/2021, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального образования города Мурманск в лице Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет по жилищной политике ), 680 477 руб. 42 коп. стоимости потерь в тепловых сетях, расположенных по адресам: ул. Фрунзе, д. 18 и 22; ул. Генералова, д. 6/24, 19/1, 21, 23; ул. Декабристов, <...>; ул. Полярные Зори, <...>, 50; ул. Русанова, <...>; ул. Сомова, <...>; ул. Самойловой, <...> за период июнь 2020 года - январь 2021 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20834/2022) Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2022 по делу № А42-1674/2022, принятое по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска о взыскании установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска (далее – ответчик, Комитет по жилищной политике ), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь в тепловых сетях за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в сумме 701 696,63 рублей, а также 12 773,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет имущественных отношений), администрация города Мурманска
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 декабря 2012 г. РБ, г. Октябрьский Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х. при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507-12 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ, МБУ « Комитет по жилищной политике » о восстановлении в списке претендентов молодых семей имеющих преимущественное право получения социальной выплаты, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ, МБУ «Комитет по жилищной политике» о восстановлении в списке претендентов молодых семей имеющих преимущественное право получения социальной выплаты. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь вынужденным переселенцем и нуждаясь с семьей в улучшении жилищных условий, истец сдал в Комитет по жилищной политике г. Октябрьского РБ
в собственности граждан». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила уведомление от администрации Волгограда, Комитета по жилищной политике администрации Волгограда с приложением соглашения об изъятии жилого помещения комн. 8 в ..., с выплатой возмещения за изымаемое помещение в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположено изымаемое жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, в пяти экземплярах. Согласно данному соглашению, размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 606 000 руб. Истец подписала данное соглашение и направила его в Комитет по жилищной политике администрации Волгограда в тридцатидневный срок с момента получения. Спустя год истец обратилась за получением экземпляра соглашения об изъятии жилого помещения и за информацией по выплате возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителю истца по доверенности ФИО1 был предоставлен ответ №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположено изымаемое жилое помещение аварийным и подлежащим сносу, согласно которого Комитет по
размере – 100 000 руб. 00 коп., стоимость услуг по переезду в размере – 100 000 руб. 00 коп. Обязать Администрацию Волгограда выплатить истцам выкупную цену жилого помещения в размере – 2 460 000 руб. 00 коп. по 1 230 000 руб. 00 коп. каждому из истцов, взыскать судебные расходы по проведению оценки в сумме – 3 000 руб. 00 коп. В процессе рассмотрения дела протокольным определением от 12.04.2016г. в качестве соответчика привлечен Комитет по жилищной политике Администрации Волгограда. В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просят суд также обязать администрацию Волгограда, Комитет по жилищной политике Администрации Волгограда заключить с ФИО2, ФИО1 соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа в размере – 2 204 745 руб. 00 коп., взыскать судебные расходы на проведение оценки в размере – 3 000 руб. 00 коп. В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили удовлетворить. Представитель
