Коммерческий кредит без процентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спирали роста цен и обесценению денег. В этих условиях основная задача денежно-кредитной политики заключается в максимальном использовании средств и накоплений самих предприятий, а также денежных сбережений населения. Необходимо осуществить ряд мер по поддержке долгосрочного и среднесрочного кредитования инвестиционных проектов и краткосрочных мероприятий по оживлению производства за счет неинфляционных источников. Такие меры могут включать предоставление государственных гарантий соответствующим коммерческим банкам. Необходимы, однако, строгий контроль за использованием целевых кредитов и введение системы санкций для коммерческих банков, нарушающих условия целевого кредитования. Важную роль в росте децентрализованных накоплений будет играть процентная политика. В настоящее время ставка процента по вкладам населения и депозитам предприятий является отрицательной в реальном исчислении (существенно ниже ожидаемого уровня инфляции), что оказывает дестимулирующее воздействие на уровень сбережений. Достижение пассивной ставкой процента реальных положительных значений позволит уже в краткосрочной перспективе существенно повысить норму добровольных сбережений и мобилизовать в значительных масштабах реальные накопления через систему коммерческих банков. Необходимо создать и другие условия для

условиях, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 931 "Об урегулировании коммерческой задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими кредиторами" и настоящими Финансовыми условиями, рассматриваются как кредиторы, участвующие в обмене задолженности в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации на условиях, как если бы они были позднее присоединившимися кредиторами Лондонского клуба кредиторов. 2. Коммерческие обязательства по неоплаченному основному долгу по состоянию на 2 декабря 1997 г. условно считаются кредитами, реструктуризированными в соответствии с Договором о реструктуризации от 6 октября 1997 г. (далее именуются - условные реструктуризированные кредиты). 3. Суммами процентов , в отношении которых условно выпущены процентные облигации в соответствии с Договором об обмене обязательств от 6 октября 1997 г. и Договором о реструктуризации от 6 октября 1997 г. (далее именуются - условные процентные облигации), считаются: 1) сто процентов от сумм процентов, начисленных по коммерческим обязательствам, указанным в пункте 2 настоящих Финансовых условий, от оригинального срока

счетов-фактур. Признавая обоснованными доводы истца в части взыскания заявленных процентов по коммерческому кредиту, суд, руководствуясь положениями статьи 823 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указал на правомерные выводы суда апелляционной инстанции о том, что предоставление отсрочки платежа является одним из видов коммерческого кредита, а проценты , взимаемые за его использование, являются способом оплаты, а не мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем положения статьи 333 ГК РФ к данным отношениям не применимы. Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции при перерасчете процентов ошибочно исходил из отсутствия суммы долга за поставленный товар, при этом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, но ошибочно применена статья 333 ГК РФ, суд кассационной

пассажирское предприятие» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Три богатыря» (далее – компания) о взыскании 1 750 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.07.2015 по 21.05.2018 и 73 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 21.05.2018, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 иск удовлетворен частично: с компании в пользу предприятия взыскано 123 216 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 73 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3377 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 863 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение от 04.10.2018 изменено. С компании в пользу предприятия взыскано 1 750 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 73 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также

уплаты, суды руководствовались положениями статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в котором данное нарушение имело место, а также определение денежной суммы основного обязательства. Суд округа правильно указал на сохранение у истца права на обращение в арбитражный суд в случае продолжения ответчиком пользования коммерческим кредитом. Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, рассматривались судами нижестоящих инстанций, оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3

следует, что сторонами изменяется условие пункта 12.1 дистрибьюторского соглашения, данной сделкой подтверждено намерение истца поддерживать исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом при несоблюдении ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2.1.1, 2.1.2 соглашения от 27.11.2013 и основной сделки - дистрибьюторского соглашения, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае отношения сторон следует квалифицировать как коммерческий кредит, следовательно, и проценты, предусмотренные пунктом 12.1 дистрибьюторского соглашения, исходя из установленной судом апелляционной инстанции правильности представленного суду расчета требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежат начислению и взысканию с ответчика в указанном истцом размере. Суд округа поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции. Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара должна была быть произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в котором имело место неисполнение обязательства, а также определение конкретной денежной суммы такого основного обязательства. Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления № 13/14. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов

ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон. Согласно п.8.4 заключенного сторонами договора от 20.02.2014 № О-П-16 в случае неоплаты поставленной металлопродукции в установленный срок, поставщик представляет покупателю коммерческий кредит из расчета 24 % годовых за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Спецификациями, на основании которых поставлен товар, стороны предусмотрели повышенный размер процентов за пользование коммерческим кредитом – в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Из буквального смысла содержащихся в спорном пункте слов и выражений, следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов. Данное условие не противоречит положениям ст. 809, 823 ГК

предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). В силу пунктов 6.4 договоров поставки в случае несвоевременной поставки поставщиком товара или его части, на оплаченную часть товара распространяются условия о коммерческом кредите, предусмотренные статьей 823 Кодекса, и начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день от стоимости оплаченного товара. Поставщик в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных договором, обязуется выплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом за период со следующего после истечения срока поставки дня до дня фактической поставки всей партии товара. Производя расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, установив, что условиями договоров поставки предусмотрено начисление таких процентов, суды ограничили период их взыскания 19.08.2021 (день получения ответчиком претензии), не обосновав при этом правомерность такого ограничения со ссылками

делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 218054.95 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки MAZDA 3, VIN: №, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 8245.14 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме,

участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 442742.5 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2013 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 12280.42 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме,

действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175000 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>: №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 6777.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив