истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2022 по делу № А17-6788/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2023, установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на замену приборов учета коммерческогоузлаучета тепловой энергии и теплоносителя от 30.06.2022 № 159-06/22 по пунктам 2.3, 2.4 и 6.1. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2023, урегулированы разногласия, возникшие при заключении названного договора: пункт 2.3 исключен из текста договора; пункт 2.4 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет по выполненным работам производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта
«Управляющая компания «Корона» (г. Иваново; далее – компания) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу № А17-2854/2019 по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (г. Иваново; далее – общество, ресурсоснабжающая организация) к компании о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 123 474 руб. 19 коп. расходов по установке коммерческогоузлаучета тепловой энергии в многоквартирном доме (далее – МКД), в том числе 86 790 руб. 44 коп. основного долга, 36 683 руб. 75 коп. процентов за предоставление рассрочки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2020, заявленные требования
о взыскании 285 060 руб. 40 коп. задолженности, 1 508 774 руб. неустойки по договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии от 01.09.2009 № 7920-35-к (далее – договор № 1) за период с 01.03.2016 по 31.12.2018, а также неустойки в размере 0,5%, начисляемой на задолженность с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; 7 665 руб. 12 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг по техническому обслуживанию измерительного комплекса коммерческого узла учета тепловой энергии от 01.03.2018 № 30 (далее – договор № 2) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – предприятие, энергоснабжающая организация), Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского
Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2023 по делу по иску компании к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании солидарно 458 674 руб. расходов по установке (замене) коммерческого узла учета тепловой энергии, установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами
№ А32-309/2014, установил следующее. ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось с иском в суд к ОАО «НК “Роснефть”» о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Крымский район, Троицкая площадь: – артезианскую скважину 1027 глубиной 727 м (инвентарный номер РН4-00002523; кадастровый номер 23:15:0504001:10889); – производственное помещение инв. № 794, общей площадью 93,2 кв. м (инвентарный номер Н4-033709; кадастровый номер 23:15:0504001:10892); – блок контейнер-БОИ – коммерческий узел учета нефти общей площадью 14,2 кв. м (литера Б, инвентарный номер РНЗ-00001512, кадастровый номер 23:45:0103002:201); – блок измерительных линий и контроля качества – коммерческий узел учета нефти (литера А, инвентарный номер РНЗ-00001515, кадастровый номер 23:45:0103002:200, общей площадью 27 кв. м); – бытовое помещение общей площадью 167, 9 кв. м (инвентарный номер РМС-00001491, кадастровый номер 23:26:1101000:339,) расположенное по адресу: <...>; – артезианскую скважину № 1 глубиной 210 м (кадастровый номер 23:01:0901017:1027, инвентарный номер Н2-011747), расположенную
системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. Разногласия между сторонами в количестве поставленного и принятого к оплате объема холодной воды возникли в связи с обстоятельствами подачи ресурса на Северный ввод, как указал ответчик, коммерческий узел учета на Северном вводе ПХВ в июле 2021 года находился в неработоспособном состоянии, что было выявлено при его осмотре 19.07.2021 представителем собственника – АО «УЭХК». Как следует из материалов дела, собственником приборов учета, в том числе прибора учета, установленного на Северном вводе, является третье лицо АО «УЭХК». Возражая по заявленным требованиям, ответчик обоснованно указал на то, что задвижка ВВ-202 в здании 38 на комплексе НГВС Восточного ввода с 01 июля 2021 была закрыта и
23.08.2021 № 84355, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), далее именуемый газ, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ. По договору месяцем и периодом поставки газа, отчетным периодом является календарный месяц (пункт 2.6 договора). Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа, соответствующему требованиям пункта 4.2 договора ( коммерческий узел учета газа), на основании данных средств измерений и устройств, входящих в его комплект, указанных в таблице приложения 1 к договору. При наличии коммерческих узлов учета газа у обеих сторон договора учет ведется по коммерческому узлу учета газа поставщика, ГТО или ГРО, при этом коммерческий узел учета газа покупателя признается контрольным. Потери в сетях покупателя от точки подключения до средства измерения определяются в соответствии с Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства
и своевременного его оплачивать (пункт 2.1 договора). Между обществом «НОВАТЭК-Пермь» и предпринимателем ФИО1 заключено техническое соглашение по техническому исполнению договора поставки газа от 01.01.2018 № ДПГ-906-1/2018 и договора транспортировки от 30.11.2010 № 06-8/2010, что является подтверждением включения объемов газа, поставляемых ответчику по договору поставки газа, в объемы газа, определенные договором транспортировки, заключенным обществом «НОВАТЭК-Пермь» с истцом в интересах ответчика (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 3.4 указанного технического соглашения стороны установили, что коммерческий узел учета газа (далее – УУГ) – объект, предназначенный для учета объема поставленного (отобранного) газа, обеспечивающий контроль и регистрацию его параметров, по показаниям средств измерений которого осуществляется расчет между поставщиком, ГРО и покупателем газа и удовлетворяет следующим требованиям: конструктивно-технологическое исполнение обеспечивает защиту от несанкционированного вмешательства и соответствует требованиям действующих правил, положений, инструкций и ГОСТ; измерение параметров газового потока и расхода газа осуществляется с применением аттестованных методик; контрольно-измерительные приборы, входящие в состав зла учета газа включены
акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. ТСЖ «Кабалевского 26/1» обращает внимание на то, что суды не указали на то, что расчет задолженности складывается из нескольких составляющих: объемов на нужды горячего водоснабжения (ГВС), объемов на нужды отопления. Кассатор полагает неверным вывод судов о том, что объем ГВС определен из показаний общедомового прибора учета (ОДПУ). Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды не учли, что прибор учета тепловой энергии на нужды отопления исправен, коммерческий узел учета допущен к эксплуатации. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды не представили доказательств неверности выводов «ответчика» и правильности представленного им контррасчета потребления тепловой энергии на нужды отопления «по среднему». Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, в сентябре
дом, принадлежащий ФИО1 Жилой дом № <данные изъяты>, на основании письменного заявления собственника был отключен от подачи тепловой энергии с 27 сентября 2019 года, что подтверждается актом об отключении от 27 сентября 2019 года. 23 октября 2019 года в адрес ООО «ТеплоРесурс» поступило заявление о подключении тепловой энергии к жилому дому № 33 по адресу: <данные изъяты> На основании акта от 19 декабря 2007 года ООО «Тепловодавтоматика» в жилом доме введен в эксплуатацию коммерческий узел учета тепловой энергии СПТ 941.11 заводской номер 29037. В целях извещения о предстоящей установке контрольного прибора учета ООО «ТеплоРесурс» 27 ноября 2018 года направило заказным письмом в адрес ответчика уведомление, получение которого подтверждено материалами дела. Согласно акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 17 февраля 2019 года проведен осмотр и снятие показаний узла учета приборов СПТ 941.11 (заводской номер 29037), ПРЭМ-2-20А (заводской номер 131260), ПРЭМ-2-20А (заводской номер 131273), КТПТР-05 (заводской
станцию I подъема (техническое помещение станции подъема I, скважина №1012/1-рабочая); МПИ 1 год, дата поверки - III кв. 2002 года; Трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ, тип Т-0,66 М УЗ; Т-0,66 М УЗ/11, 2012 г.в., в количестве 3-х ед., заводские № 372219; № 372220; № 372221; сфера применения - при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов; сведения о периодической поверке не предоставлены; место установки: <данные изъяты> - электрощитовая, коммерческий узел учета электроэнергии; технические помещения: по ВКЛ-0,4 кВ РУ -0,4кВ от ТП-5649, запитанной по ВЛ-10 кВ №4 и по ВЛ-10 кВ № 3 от РП-1, от ПС «Городская» в РУ-0,4 кВ ТП-5650/МУП «ВОДОКАНАЛ»; электрощитовая: коммерческий узел учета электроэнергии, электроснабжение КЛ от подстанция трансф. №58 фид. №3 - МПИ 4 года, с 2014г.в. - 8 лет; дата поверки 2012 г; Трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ, тип Т-0,66 М УЗ; Т-0,66 М УЗЯ1, 2011
