ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коммерческое предложение по консервации оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-10222/17 от 19.09.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
как стандарт – 300 литров, в технико-коммерческом предложении -0,35, что приводит к значительному снижению уровня воды. Кроме того, в технико- коммерческом предложении было указано, что высота фильтра 1350 мм, диаметр 250 мм, а истцу был поставлен фильтр с размерами корпуса - диаметр 21 см, высота 115 см. Также, механизм, используемый в клапане Runxin F69F3, стирается, так как конструкция дисковая, происходит частичное высыпанием засыпки баллона. Истец указывает, что перечисленные характеристики ее не устраивают. Также, истец сообщила ответчику о том, что подводка воды к помещению должна быть выполнена трубой диаметром 32, тогда как сотрудники ответчика выполнили подводку трубой диаметром 25, и при заливе воды из-за перехода из широкой трубы в боле узкую создаются шумы. Кроме того, при монтаже оборудования ответчик не установил систему слива и систему продувки, что препятствует консервации оборудования . Поскольку помещение, где находится фильтр, является неотапливаемым, то должен быть проложен трубопровод из труб PN10, а ответчиком установлен трубопровод
Апелляционное определение № 33-10300/19 от 04.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
стандарт - 300 литров, в технико-коммерческом предложении - 0,35, что приводит к значительному снижению уровня воды. Кроме того, в технико- коммерческом предложении было указано, что высота фильтра 1 350 мм, диаметр 250 мм, а истцу был поставлен фильтр с размерами корпуса - диаметр 21 см, высота 115 см. Также, механизм, используемый в клапане Runxin F69F3, стирается, так как конструкция дисковая, происходит частичное высыпанием засыпки баллона. Истец указывает, что перечисленные характеристики ее не устраивают. Также, истец сообщила ответчику о том, что подводка воды к помещению должна быть выполнена трубой диаметром 32, тогда как сотрудники ответчика выполнили подводку трубой диаметром 25, и при заливе воды из-за перехода из широкой трубы в боле узкую создаются шумы. Кроме того, при монтаже оборудования ответчик не установил систему слива и систему продувки, что препятствует консервации оборудования . Поскольку помещение, где находится фильтр, является неотапливаемым, то должен быть проложен трубопровод из труб PN10, а ответчиком установлен трубопровод