актом приема-передачи нежилых помещений от 05.08.2014; - из незаконного владения общества «ИКС 5 Недвижимость» в пользу общества «Конкор-А» истребованы нежилые помещения общей площадью 1909,3 кв. м: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-36, 38, 39), помещение VII (комнаты Б), 1-й этаж, помещение II - III (комнаты 1-31), помещение VIII ( комната Б), что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2014. Сведения о праве собственности общества «Конкор-А» внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от 29.06.2017. Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе, что право собственности заявителя в отношении спорных нежилых помещений было подтверждено свидетельством на право собственности от 28.11.2006 и записью в ЕГРП 77-77-11/110/2006-536, а исполненное постановление суда округа от 19.02.2014 отменено, суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения судебного акта именно путем истребования из владения общества «Конкор-А»
патронов велась в произвольной форме, поскольку при обращении в УВД об этом указывалось. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, отраженным в отзыве. Указал, что при проверке комнаты хранения оружия НОУ «Страж» и сверке фактического наличия патронов к служебному оружия калибра 9x17 «КУРЦ» выявлена недостача патронов в количестве 24 штук. Ответственный за оборот оружия и патронов ФИО3 недостачу патронов пояснить не смог, постановлением от 08.10.2009 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ. Внутренней проверкой НОУ «Страж» установлено, что в книге приема и выдачи оружия и патронов не отражается количество принимаемого в КХО оружия и патронов, недостача 24 патронов к служебному оружию подтверждена. Считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Письменно указал, что оспариваемым постановлением НОУ «Страж» подвергнуто штрафу в размере 400 (четырехсот) МРОТ, что равняется 40 000 рублей и соответствует санкции по части 1 статьи 20.8
3 статьи 1483 ГК РФ. При рассмотрении возражения заявителя Роспатент поддержал выводы экспертизы о том, что словесный элемент «ОТЕЛЬ» согласно сведениям из общедоступных словарно-справочных источников (https://dic.academic.ru) имеет значение «дом с меблированными комнатами («номерами») для временного проживания путешественников», в связи с чем оно не обладает различительной способностью, поскольку указывает на назначение следующих услуг, перечисленных в заявке № 2018747152: – услуг 36-го класса МКТУ «агентства по операциям с недвижимым имуществом, аренда недвижимого имущества, услуги администраторов по недвижимому имуществу»; – услуг 43-го класса МКТУ «агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), аренда временного жилья, аренда помещений для проведения встреч, бронирование мест в гостиницах, гостиницы, кафе, кафетерии, рестораны, службы приема по временному размещению, услуги баров». Вывод Роспатента о неохраноспособности словесного элемента «ОТЕЛЬ» заявителем не оспаривается, в связи с чем не подлежит дальнейшей проверке судебной коллегией. В свою очередь довод заявителя о том, что в решении Роспатент сделал вывод о несоответствии заявленного обозначения пункту 1
зарегистрированным Управлением Росреестра по Москве 20.10.2010, срок действия договора установлен до 30.06.2015 (л.д.24). 17.01.2013 заявитель письмом от 17.01.2013 обратился в Департамент имущества г.Москвы с просьбой согласовать отказ арендатора от части помещений (1 этаж, помещение VI комнаты 1, 3-7, 7а, 8-12) по адресу: <...>, с внесением соответствующих изменений в договор аренды. Письмом от 04.02.2013 №ДИГМ-САО-И-1737/13 Департамент имущества г.Москвы согласовал изменение Договора аренды в части отказа от аренды части помещений (113,5 кв.м, помещение VI), указав на необходимость обращения в службу «одного окна» с комплектом необходимых документов, а также на то, что помещение должно быть сдано по акту приема-передачи ГУП города Москвы ДЕЗ Войковского района (л.д.30). 01.03.2013 ГУП ДЕЗ Войковского района города Москвы как балансодержатель приняло, а заявитель - сдал по Акту приема (передачи) от 01.03.2013 нежилые помещения общей площадью 113,5 кв.м. (1 этаж, помещение VI комнаты 1, 3-7, 7а, 8-12) (л.д.31). ЗАО «Карельская сосна + СЕРВИС» 11.04.2013 и 08.07.2013 обращалось в службу
