котором просит судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судами установлено, что ООО «Флорес» (декларант) в период с марта 2014 по октябрь 2015 года осуществлялся ввоз на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров « комнатные растения , свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи на Оренбургский таможенный пост Оренбургской таможни деклараций на товары. Таможенная стоимость определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленного статьей 4 Соглашения, за основу использована цена товаров, установленная в спецификациях к контрактам, инвойсах продавцов. В подтверждение заявленной таможенной стоимости декларантом представлены
Из протокола осмотра следует, что по указанному адресу на цокольном этаже семиэтажного здания расположен магазин по реализации цветов «Фантазия» (вход в магазин расположен напротив выхода из метро «Чернышевская»), размещены две рекламные конструкции - стритлайны, принадлежащие ООО «Фантазия Люкс» содержащие следующую информацию: «Опт Розница Доставка Фантазия ЦВЕТЫ Сувениры Подарки Упаковка Воздушные шары 953-14-85», справа от входа в вышеуказанный магазин на металлической ограде размещена рекламная конструкция - растяжка, содержащие следующую информацию «ЦВЕТЫ Фантазия букеты и композиции комнатные растения сувениры и подарки воздушные шары», также принадлежащая ООО «Фантазия Люкс». На указанные выше рекламные конструкции отсутствует предусмотренное законодательством разрешение на их установку и эксплуатацию, что является нарушением требований части 9 статьи 19 Федерального Закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе». По данному факту 24.03.2015 в отношении Общества составлен протокол АП-Юр № 002858 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ. На основании части третьей статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены в арбитражный суд
17.03.2016 был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 24.03.2016. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между предпринимателем (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор поставки товара от 08.12.2014 № 26/14, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю горшечные комнатные растения (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных (пункт 1.1 договора). По условию пункта 1.4 договора ассортимент и цены на товар согласовываются сторонами путем подписания спецификаций. В пунктах 3.1 и 3.2 договора определено, что продавец обязан после подписания заявки предоставить счет покупателю для оплаты партии товара, а покупатель в двухдневный срок после предоставленного счета производит стопроцентную предоплату заявленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Продавец обязан поставить товар покупателю
в тот же день 09.05.2017 в 12:32 с присвоением документу регистрационного номера № 10508010/090517/0008953. При проведении таможенного контроля Уральской оперативной таможней установлено, что в графе 3 «наименование товара» документа отчета по форме ДО-1 от 09.05.2017 № 0000229 обществом в качестве товаров, помещенных на временное хранение, указано «товары народного потребления», тогда как согласно авиационной накладной от 05.05.2017 № 235-6204 0182, а также инвойсу от 27.04.2017 № 154/TW предметом поставки являются Adenium obesum desert rose ( комнатные растения ), о чем указано в соответствующих строках авианакладной и инвойса, в связи с чем сделан вывод о предоставлении обществом в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара. По факту представления в таможенный орган в обязательной отчетности недостоверных сведений о наименовании товара в отношении общества должностным лицом таможни возбуждено дело № 10507000-18/2017 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, при рассмотрении которого на общество за совершение этого правонарушения наложен штраф в размере 10
при секретаре Кавериной М.А., с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителей административного ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Оренбургской таможне о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2017 г. административным ответчиком принято решение о возникновении у него солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин как лица, участвующего в незаконном перемещении товаров « комнатные растения , свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей» продекларированных по декларациям № №<Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> В ходе проведенной проверки таможенный орган посчитал, что он, являясь перевозчиком цветочной продукции, осуществлял непосредственное руководство процессом приобретения, ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, оплаты и последующей продажи на территории РФ цветочной продукции. При декларировании указанной продукции, по мнению административного ответчика, им были
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Оренбургской таможни к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО5, указав, что Оренбургской таможней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была проведена камеральная таможенная проверка в отношении <данные изъяты> по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров « комнатные растения , свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В ходе проведенной камеральной таможенной проверки было установлено, что <данные изъяты> в период с 2013 по 2015 года при осуществлении таможенного декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, заявлялись
правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженца города Алмалык, Ташкентской ..., паспорт серии ... выдан ... ОВД г. Железноводска, Ставропольского края; ИНН -..., проживающего по адресу: ..., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 13 ноября 2010 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни была подана ГТД № ... в которой были заявлены товары: -Не цветущие комнатные растения для защищенного грунта, выращенные искусственным путем (не могут быть использованы для производства сорта) в пластиковых горшках, в количестве 1128 штук, весом 871 кг., брутто 1238 кв. изготовитель Галатее Нидерланды; -Цветущие комнатные растения для защищенного грунта, выращенные искусственным путем (не могут быть использованы для производства сорта) в пластиковых горшках, в количестве 1016 штук, весом нетто 867 кг., весом брутто 1233 кг., изготовитель Бромели Нидерланды; -Цветущие комнатные растения для защищенного грунта, выращенные искусственным путем (не могут
от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 417 752,28 рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что Оренбургской таможней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Флорес» (ИНН №) по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров « комнатные растения , свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В ходе проведенной камеральной таможенной проверки было установлено, что ООО «Флорес» в период с ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, заявлялись недостоверные сведения о
