г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сити» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022 по делу № А40-41674/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сити» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к фонду содействия комплексной реабилитации участников боевых действий спецслужб «Долина Бельбек» о взыскании 4 200 000 руб. задолженности и 10 870 500 руб. неустойки. Арбитражный суд города Москвы решением от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022, в иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить
09.12.2020 по делу № А32-14380/2020 по иску Министерства труда и социального развития Краснодарского края (далее – министерство) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Катюша» (далее – хозяйство) об истребовании из незаконного владения нежилого здания (литеры А, А1) площадью 446,4 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская, ул. Ленина, 80А, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент имущественных отношений Краснодарского края, ГКУ СО Краснодарского края «Ейский комплексный центр реабилитации инвалидов» (далее – учреждение), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе хозяйство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями» (далее – Порядок № 272). В соответствии с указанным порядком Управление делами администрации (главный распорядитель как получатель бюджетных средств) и АНО «Лучики надежды» (получатель) 05.09.2019 заключили соглашение № 14 о предоставлении из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением (далее – соглашение). Предметом соглашения является предоставление получателю из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в 2019 году субсидии на реализацию программы (проекта) «Страна неограниченных возможностей.» Комплексная реабилитация детей-инвалидов и их семей» (пункт 1.1 соглашения). Согласно пункту 2.1 соглашения размер субсидии, предоставляемый получателю, составил 300 000 руб. В соответствии с подпунктами 5.3.1, 5.3.2 соглашения получатель обязался в том числе, направлять средства субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат, установленных Порядком предоставления субсидии; обеспечивать исполнение требований главного распорядителя как получателя бюджетных средств по устранению факт (-ов) нарушения порядка, целей и условий предоставления субсидии в сроки, установленные указанным требованием, возврату средств в бюджет городского округа
