Комплектация основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суд принимает довод налогоплательщика относительно отличия порядка учета имущества для целей налогообложения от порядка учета инвентарного объекта в бухгалтерском учете. Нарушения в бухгалтерском учете не влечет налоговых последствий. При решении вопроса о возможности учета в целях налогообложения совокупности нескольких материальных объектов в качестве единого объекта амортизируемого имущества учитывается возможность его применения в качестве средств труда в процессе производства и реализации и его функциональная пригодность при вводе данного объекта в эксплуатацию. Все приспособления стандартной комплектации основного средства , представляющие собой комплекс конструктивно сочлененных и функционально взаимосвязанных материальных объектов, способных выполнять свои функции в качестве средств труда только в составе комплекса, не являющейся составной частью какого-либо другого комплекса объектов.. Стрелочный перевод, как средство труда в производственном процессе по осуществлению грузовых перевозок не может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться без рельсового пути. Без рельсового пути стрелочный перевод утрачивает свое функциональное назначение. Суд считает, что единовременное отнесение затрат на капитальный ремонт стрелочных

владения принадлежит собственнику этого имущества. Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется. Как следует из материалов дела и по существу не оспаривается сторонами, что ФИО1 на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХимЭк – Восток», является собственником производственного комплекса стоимостью 26 289 638 рублей, в состав которого, согласно спецификации материальных ценностей, входящих в комплектацию основного средства (приложение № к акту приема передачи по соглашению об отступном) входят металлоконструкция - основание для установки контейнера индивидуального изготовления ООО «Капитель» и две металлоконструкции - бак индивидуального изготовления ООО «Капитель». Указанное имущество находилось в аренде у ООО «ХимЭк» и в настоящее время находится на территории ООО «Технопром-Магнитогорск» по адресу: <адрес>, шоссе Белорецкое, 15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование ООО «Технопром-Магнитогорск» о возврате принадлежащего ему имущества, которое оставлено без удовлетворения. Удовлетворяя заявленные требования и возлагая