АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 603082 Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, www.nnov.arbitr.ru Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 17 июня 2019 года дело № А43-24377/2019 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны, рассмотрел заявление взыскателя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКТОВАНИЯ ШКОЛ » (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах и руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.6, Арбитражного процессуального кодекса РФ: РЕШИЛ: Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКТОВАНИЯ ШКОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.08.13, 603057 <...>): - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Геленджике, которые вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют до окончательного его исполнения. По условиям указанных контрактов поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки товар для школы на 650 учащихся в микрорайоне «Северный» в г. Геленджик и количестве и составе, указанном в технических спецификациях (приложение № 1 к контрактам). Поставщик обязался осуществить поставку товара по условиям, указанным в приложении № 1, для управления строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с целью комплектования школы на 650 мест в микрорайоне «Северный» в г. Геленджик. Цена контракта № 37 составляет 779 568 руб. 82 коп., № 38 - 767 560 руб. 33 коп. В соответствии с п. 4.1 указанных контрактов товар должен быть поставлен в соответствии со спецификациями и графиком поставки (приложение № 1) до 15 августа 2008г. Согласно п. 5.1 указанных контрактов в случае просрочки по вине поставщика в поставке товара против сроков, установленных контрактами, поставщик уплачивает заказчику неустойку
что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт эксплуатации детского сада. Так, в материалах дела имеется приказ начальника МУ «Управление образования Администрации Кудымкарского муниципального района» Пермского края от 22.08.2013 № 123/3, в котором указано на открытие структурного подразделения МАОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа» «дошкольные группы с.Ленинск» на 50 мест с 30.12.2013 и проведение комплектования дошкольных групп детьми (т. 1 л.д. 108); кроме того, в материалах дела имеется письмо Главы района от 23.09.2014 № 1747, в котором также указано, что детский сад уже эксплуатируется (т. 1 л.д. 105). Доказательств, свидетельствующих о том, что МАОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа » своевременно приняты все зависящие от него необходимые и достаточные меры по недопущению нарушений пожарной безопасности в материалах дела не имеется. При этом ссылки заявителя на то, что данные нарушения были допущены при строительстве и на момент проведения обследования принимались меры по устранению нарушений, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. С учетом
