нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенной проверки административным органом выявлен факт неисполнения обществом предписания от 16.10.2019 № 01.002.2330?8 об устранении нарушений требований проектной документации и градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства «Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция с техническим обслуживанием автомобилей на компримированном природном газе по пр. Королева, 1 «Н» в г. Ростове?на?Дону» в установленный в нем срок. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношения общества протокола об административном правонарушении от 16.01.2020 № 201005 и обращения административного органа в суд в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенной проверки административным органом выявлен факт неисполнения обществом предписания от 15.01.2020 № 01.002.2330?9 об устранении нарушений требований проектной документации и градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства «Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция с техническим обслуживанием автомобилей на компримированном природном газе по проспекту Королева, 1н в городе Ростове?на?Дону» в установленный в нем срок. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношения общества протокола об административном правонарушении от 21.04.2020 № 201067 и обращения административного органа в суд в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального
плановую проверку строительства объекта, по результатам которой выдал предписание, за неисполнение которого общество привлечено к административной ответственности, выдано новое предписание с новым сроком для устранения выявленных нарушений. В дальнейшем административный орган проводил систематические проверки исполнения ранее выданного предписания, по фактам неисполнения общество привлекалось к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие проверки в отношении объекта капитального строительства «Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция с техническим обслуживанием автомобилей на компримированном природном газе по пр. Королева, 1Н» были проведены 22.02.2019 и 19.04.2019. По результатам проверки 22.02.2019 административный орган отметил нарушение обществом требований законодательства и проектной документации, об устранении которых выдал предписание от 22.02.2019 № 01.002.2330-5. По результатам проверки 19.04.2019 административный орган зафиксировал наличие выявленных ранее нарушений, неисполнение предписания от 22.02.2019, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Обществу выдано предписание от 19.04.2019 № 01.002.2330-6. Общество обжаловало предписания от 22.02.2019 и от 19.04.2019 на том основании,
топливо» (продавец) и ООО «ТП Виктория» (покупатель) заключен договор от 08.04.2014 №ГПН-АТ-2014/93 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передать товар в собственность ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать с использованием карт товар. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 08.04.2014 №1 к договору поставщик обязуется установить за свой счет газобаллонное оборудование и передать такое оборудование ответчику по акту приема-передачи для использования в качестве альтернативного топлива - компримированный природный газ . Согласно актам приема-передачи от 26.08.2014 №1, от 31.08.2014 №2, от 30.09.2014 №3 истец передал, а ответчик принял 6 комплектов газобаллонного оборудования (далее – ГБО) общей стоимостью 348 684 руб. 30 коп., стоимость установки составила 119 880 руб. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 08.04.2014 №1 с момента установки газобаллонного оборудования (подписания сторонами акта приема-передачи ГБО) покупатель обязуется выбирать компримированный природный газ (КПГ) в торговых точках продавца не менее ежемесячного минимального
день); - Заместитель генерального директора по экономике и финансам (предельный срок согласования - один рабочий день); - Начальник юридического отдела Администрации. Материалами дела подтверждается, что размер базовой цены на торговой точке АГНКС-1 г. Сургут в период с ноября 2019 года по январь 2021 года, был установлен следующими приказами ООО «Газпром газомоторное топливо» и составлял: - 17,10 рублей в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 - приказ от 30.07.2019 № 0498/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный природный газ в ООО «Газпром газомоторное топливо»; - 17,52 рублей в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - приказ от 30.12.2019 № 0939/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный природный газ»; - 18,00 рублей в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 - приказ от 29.06.2020 № 0305/20 «О внесении изменений в приказ ООО «Газпром газомоторное топливо» от 30.12.2019 № 0939/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный природный
силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 07-63/15 от 01.07.2015. В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора ООО «ЛЮМИЯ» взяло на себя обязательства осуществлять реализацию/отпуск МТ (моторное топливо, в том числе бензины, дизельное топливо, сжиженный углеводородный газ, компримированный природный газ ), товаров и оказание сопутствующих услуг потребителям, а ООО «Газпромнефть-Центр» обязалось оплачивать ООО «ЛЮМИЯ» соответствующее вознаграждение (пункт 4.2 договора). Вознаграждение оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта взаиморасчетов (пункт 4.2.1 договора). При этом стороны договорились о том, что право собственности на МТ, переданное ООО «Газпромнефть-Центр» ООО «ЛЮМИЯ» остается у ООО «Газпромнефть-Центр» до момента его реализации/отпуска ООО «ЛЮМИЯ» конечному покупателю (потребителю и/или держателю карт корпоративной системы безналичных расчетов) (пункт 2.5
в которой осуществлялись затраты. Например, экономически не оправданными для целей применения статьи 6 Закона № 135-ФЗ могут быть признаны затраты, не имеющие отношения к производству и реализации товара, но учтенные доминирующим на рынке субъектом при формировании цены товара. Экономически оправданными могут являться затраты, увеличение которых обусловлено ростом цен на рынке сырья, из которого производится товар. В рассматриваемом случае, доказательства того, что по состоянию на 2019 год – 1 квартал 2020 года цена на компримированный природный газ (метан), установленная Обществом в размере 16 рублей 98 копеек, так и 17 рублей 58 копеек за кубический метр, превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и разумной величины прибыли, Управление в материалы дела не представило. Управление также не доказало получение Обществом сверхприбыли при реализации компримированного природного газа, получение дохода сверх уровня, необходимого для обеспечения производства и реализации компримированного природного газа. В решении Управления указано, какие именно необоснованные расходы фактически участвовали
имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр. В соответствии с требованиями пункта 11.8 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, на транспортные средства категорий M2 и M3, использующие в качестве топлива сжиженный нефтяной газ (СНГ) или компримированный природный газ (КПГ), наносятся опознавательные знаки, предусмотренные Правилами ООН N 67 и N 110, в виде ромба зеленого цвета с каймой белого цвета. В середине знака располагаются буквы: «СНГ» или «КПГ». Горизонтальная диагональ ромба 110 - 150 мм, вертикальная диагональ ромба 80 - 110 мм, ширина каймы 4 - 6 мм, высота букв более 25 мм, ширина букв более 4 мм. Опознавательные знаки размещаются спереди и сзади, а также по правому борту транспортного средства снаружи
