проверки электронной подписи и USB-ключ. Истцом указано, что 01.08.2018 примерно в 10 часов 20 минут по Самарскому времени истцом черед представителя ФИО4 была совершена операция по внесению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет в Банке. После возвращения в офис (примерно через 20-30 минут) истцом на персональном компьютере открыта система банк-клиент для совершения платежа, однако было обнаружено, что с расчетного счета по подложным платежным поручениям на имя двух неизвестных истцу лиц были списаны денежные средства в размере 248 900 рублей и 100 000 рублей. Обращение в Банк о приостановке или блокировке платежа результатов не дало, сотрудник банка отказалась предоставить информацию о времени проводки платежей. Поскольку поручения о списании денежных средств на имя физических лиц с пометкой «срочно» истец Банку не давал, истец обратился в полицию Самарского района, однако в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств отказано. Прокуратурой Самарского района постановление полиции Самарского района г. Самары об отказе в
бумаг и договор поставки. Однако именно эту сумму ООО « Компьютер-Стиль» 21.01.2015 погасило Банку и полностью «закрыло» свои обязательства перед Банком по кредитным договорам (досрочное гашение кредита признано незаконным определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 по делу №А 19-1813/2015). Аналогичным образом 21.01.2015 ООО «Товарно-финансовый оператор» перечислило денежные средства в размере 72 745 643,82 руб. ООО «Спецтехтрейд» ровно в той сумме, которая была необходима ООО «Спецтехтрейд» для полного досрочного гашения кредитов по кредитным договорам (досрочное гашение признано незаконным определением АС ИО от 17.06.2016); и в размере 60 621 369,86 руб. ООО «Тинар» (досрочное гашение признано незаконным определением АС ИО от 30.06.2016). Таким образом, суммы платежей ООО «Товарно-финансовый оператор» по договорам купли-продажи ценных бумаг и поставки полностью соответствовали сумме взятых третьими лицами ООО «Компьютер-Стиль», ООО «Спецтехтрейд», ООО «Тинар» кредитов с процентами, что подтверждает, что единственная цель всей цепочки технических банковских проводок была досрочно погасить кредиты третьих лиц перед Банком. - В
г. Ильина принесла ей 47 ведомостей, по которым не были проведены проводки, пояснив, что ведомости сначала хранились у той дома, а потом в гараже. Подписи в ведомостях были, но отсутствовали сведения о приходно-кассовом ордере. Впоследствии электронные копии данных ведомостей она хранила в компьютере. В ее кабинете Ильина ведомости не подписывала; -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с 2013 года она работала ведущим специалистом в <данные изъяты>. Ведомости с денежными средствами сдавались ФИО1, та все пересчитывала и ставила в ведомости свою подпись, что подтверждало факт принятия ею денежных средств. В ноябре 2015 года по просьбе директора она сформировала оборотную ведомость за месяц и увидела, что имеются снятые проводки с начислений по договорам страхования. Проводки снимались ФИО1, т.к. в графе «ответственный» стояла фамилия «Ильина», т.е. именно подсудимая последняя работала с документом. На следующий день на оперативном совещании у директора старший бухгалтер-кассир Ильина призналась, что это она снимала проводки с начислений, т.к.
