ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кому принадлежит имущество в квартире - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А42-6415/17 от 06.07.2022 АС Мурманской области
зал № 12 (1 этаж), телефон (8152) 44-51-49, факс канцелярии: (8152) 44-26-51. 2. Должнику, финансовому управляющему представить в материалы дела: - справку формы 9 на квартиру, в которой фактически проживает должник; - письменные пояснения в связи с чем должник снялся с регистрации в г. Североморске, кому принадлежит квартира по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Падорина, д. 29, кв. 17, куда вывезено имущество должника из указанной квартиры; - письменные пояснения относительно того, кому принадлежит имущество в квартире , расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Воровского, д. 13, кв. 36, в том числе техника, пояснения о возможность реализации указанного имущества. Судья М.А. Киличенкова
Решение № 2А-2455/18 от 20.12.2018 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
22 часа 01 минуту истец открыла дверь квартиры. В квартиру без согласия истца вошли несколько человек (около 7). Одна из вошедших представилась Кордесовой О.С., предъявила удостоверение судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, остальные представляться и предъявлять удостоверения не стали. Приставы проникли в жилище помимо воли истца и разошлись по всем помещениям в поисках Забненкова Д.А., не обнаружили его и стали задавать вопросы о том, кому принадлежит имущество в квартире и чем это можно доказать. Кордесова стала заполнять акт о наложении ареста (описи имущества), другой пристав – снимать происходящее в квартире на свой личный мобильный телефон, остальные стали выносить из квартиры личные вещи истца. Истец пояснила, что приставы выносят из квартиры ее личные вещи. Приставы предложили предъявить документы, в которых будет написано, что вещи принадлежат именно истцу, после чего вынесли два телевизора, пылесос, два пульта дистанционного управления и поставили все это в
Решение № 2А-407/18 от 12.12.2018 Славского районного суда (Калининградская область)
И при этом судебный пристав-исполнитель не привлек должника к административной ответственности, о чем прямо указано в п.п.10 и 11 Постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме этого, взыскание денежных средств с заработной платы должника производится принудительно, то есть Несмашнева добровольно об этом не сообщила, и ее к ответственности не привлекли. Более того, объяснений у должника не брали, имущество по месту ее проживания не осмотрели, и с арендодателя объяснений не взято, на предмет – кому принадлежит имущество в квартире по <адрес>. То есть, судебным приставом-исполнителем не принято никаких мер по отысканию имущества, на которое возможно обратить взыскание. При этом, должник игнорирует требования судебного пристава-исполнителя, добровольно не предоставляет сведения о ее счетах, об имуществе, а ОСП выявив наличие счета в банке никак не реагирует, к административной ответственности должника не привлекает. Административный ответчик, представитель ОСП Славского района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки суд