Кон о прокуратуре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти. Прокуратурой г. Таганрога, в период времени с 18.06.2014 по 11.07.2014, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального за­ кона «О прокуратуре Российской Федерации», в рамках проверки доводов, приведенных в поступивших от граждан обращениях, с привлечением сотрудников Администрации г. Таганрога, Управления МВД России по г. Таганрогу, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районах проведена проверка законности дея­тельности индивидуального предпринимателя ФИО1 Э.К.О. по организации розничного рынка на земельном участке с кадастровым № 61:58:0002512:1, расположенном по адресу: пер. Гого­левский, 26-в, в г. Таганроге Ростовской области и прилегающей к нему

ставление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его за- местителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в те- чение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты кон- кретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть со- общено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24). По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального за- кона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осу- ществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подме- няют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе пред- ставление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном по- рядке. Требование о безусловном исполнении представления

надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя заинтересованного лица. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 21 марта 2013 года прокуратурой г. Гуково Ростовской области, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального за­ кона «О прокуратуре Российской Федерации», с привлечением в качестве специалистов сотрудников ОМВД России по г. Гуково проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 по розничной торговле продовольственными товарами, осуще­ствляемой в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки установлен факт реали­зации следующей алкогольной продукции при отсутствии сертификата соответст­вия и товаротранспортных документов: - 4 бутылки водки «Русское Добро», объемом 0,5 л., с содержанием этило­вого спирта 40 %, по цене 170 рублей за одну бутылку; - 1 бутылка

заявок на участие в аукционе в нарушение п. 5.2.1 доку­ментации об аукционе не содержит специальной графы либо отметки о способе по­дачи заявки. Представлением предписано принять конкретные меры по устранению наруше­ний федерального законодательства, решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о результатах рассмотрения представления и при­нятых мерах сообщить в прокуратуру в месячный срок. Считает, что представление прокурора противоречит требованиям Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - За­ кон о прокуратуре ), Закона № 94-ФЗ и Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по следующим основаниям: 1. Согласно ст. 1 Закона № 94-ФЗ указанный закон регулирует отношения, свя­занные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание ус­луг для государственных или муниципальных нужд, в том числе устанавливает еди­ный порядок размещения заказов. Администрация ЗАТО Звездный, как орган местного самоуправления ЗАТО Звездный, в силу ч. 1 ст. 4 Закона № 94-ФЗ, является муниципальным заказчиком, при

в силу ведомственных правовых актов вручаются за продолжительный доб-росовестный труд (службу) в соответствующей сфере деятельности (от¬расли). Как следует из приказа Генерального прокурора Российской Федера¬ции от 23 декабря 2009 года, истец награжден именным огнестрельным ору¬жием за примерное исполнение служебных обязанностей, продолжительную и безупречную службу в органах и учреждениях прокуратуры и в связи с 288-й годовщиной российской прокуратуры, то есть к нему был применен один из видов поощрения, предусмотренный п. 1 ст. 41.6 Федерального за¬ кона «О прокуратуре Российской Федерации» и п. 2 Положения «О наградах прокуратуры Российской Федерации». При таких обстоятельствах, учитывая, что поощрение в виде награжде-ния именным оружием в силу указанных правовых актов прокуратуры не от-носится к ведомственным знакам отличия, которые вручаются за продолжи-тельную службу в системе органов прокуратуры Российской Федерации, за-конных оснований для присвоения истцу звания «Ветеран труда» у комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» в Камчатском крае не имелось, в связи с чем суд первой инстанции правоверно