ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Конфендициальная информация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-4548/2018 от 17.05.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
03-СА/2016 субаренды земельного участка от 16.06.2016 затрагивает интересы ООО «КХ им. Калинина» - конкурсного кредитора должника, в связи с чем просит признать его незаключенным и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с заявлением об аннулировании записи о государственной регистрации договора субаренды 03-СА/2016 субаренды земельного участка от 16.06.2016. Из ответа конкурсного управляющего ФИО2 на претензию следует, что информация, касаемая оплаты по договору субаренды, является конфендициальной и в целях обеспечения баланса интересов обладателей информации , составляющей коммерческую тайну, право на разглашение подобной информации относится к привилегиям обладателей этой информации. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств для признания действий или бездействия конкурсного управляющего незаконными, несоответствие действий конкурсного управляющего требованиям закона и нарушением этим прав и законных интересов должника, кредиторов, не установлено. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 223 Арбитражного
Решение № 2-37 от 21.10.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
признала, пояснив, что ФИО1, являлась председателем ТСН «ФИО3 16» не имеет правомочий на оспаривание настоящего собрания от <Дата обезличена>, поскольку выступает как должностное лицо от всех собственников как принявших, так и не принявших участие в голосовании. Председатель юридического лица ТСН «ФИО3 16» не входит в перечень лиц, которые могут в силу ЖК РФ обжаловать решение собраний. Так же суду пояснила, что представить бюллетени голосований и личные данные голосовавших она не имеет возможности в силу конфендициальной информации указанных данных и отсутствия согласия проголосовавших лиц. Просила в иске отказать. Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Товарищество собственников недвижимости «ФИО3 16» является формой и способом управления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>». Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и подтверждается Уставом товарищества собственников недвижимости «ФИО3 16», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена>. Из
Решение № 2А-751/16 от 11.04.2016 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
ст.62 КАС РФ не подтвердил доказательствами сведения о том, что оспариваемыми действиями нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы как гражданина или созданы препятствия к осуществлению этих прав, свобод и реализации законных интересов. Своих, а не иных лиц. Сведения об оказании материальной помощи жителям села <адрес> носят конфендициальный характер и не могут быть распространены иным лицам в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных». Полномочия на представление интересов других лиц им подтверждены не были. В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления являются: открытость и доступность информации о деятельности органов местного самоуправления и своевременность, свобода поиска, получения, передачи и распространения информации. В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих