За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения - изъятой табачной продукции с ее последующим уничтожением. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 названного кодекса. ИП ФИО3 в лице ФИО1 подал в областной суд жалобу в порядке статей 30.1 - 30.2 названного кодекса, заявляя со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской
500 000 рублей административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, решениесуда первой инстанции изменено в части конфискации алкогольной продукции, которая изъята как находящаяся в незаконном обороте и направлена на уничтожение. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о
административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 г. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района Самарской области от 4 марта 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 18 мая 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 г., состоявшиеся в отношении ООО «Индустрия Питания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: заменить указание на конфискацию алкогольной продукции указанием на ее изъятие с последующим уничтожением в установленном порядке . В остальной части
областного суда от 30 мая 2019 г., состоявшиеся в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении подлежат изменению путем замены указания на конфискацию табачной продукции указанием на ее уничтожение в установленном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи 1 -го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 30 января 2019 г., решение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 29 марта 2019 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 30 мая 2019 г., состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, заменить указание на конфискацию табачной продукции указанием на ее уничтожение в установленном порядке . В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Давыдова А.А., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, - без
Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, заявитель) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушений (далее - КоАП РФ) с конфискацией алкогольной продукции в количестве 117 233 бутылок, согласно протоколов ареста, отказано. Суд также определил передать в собственность государства алкогольную продукцию в количестве 117 233 бутылок, изъятых согласно протоколам ареста от 27.09.2012 №05-12/562-7, от 28.09.2012 №05-12/562-8, от 02.10.2012 №05-12/562-9, от 03.10.2012 №05-12/562-10, от 04.10.2012 №05-12/562-11. МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решениясуда. Заявитель просил изменить порядок исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2013 по делу №А08-8661/2012 в части передачи в собственность государства алкогольной продукции в количестве 124 565 бутылок, переданных согласно актам приема-передачи: №4 от04.10.2017; №У1-9577/02 от 26.03.2018; №51035 от 31.05.2017; №51377 от 02.06.2017; №51376 от
части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). 08.02.2022 судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 22988/22/41026-ИП на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2021 по делу А24-5903/2020, предмет исполнения: конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятие из оборота - в части уничтожения продукции, изъятой по протоколу изъятия предметов от 22.09.2020 в отношении должника ФИО1. 08.08.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2021 по делу № А24-5903/2020. Рассмотрев заявление предпринимателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу А24-5903/2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении данного заявления. Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.09.2022 отменить, признав его незаконным и необоснованным,
VIN № WDB65557315763310 и п/п фургон рефрижератор марки «SCMITZSKO24», 1993 года выпуска, VIN № отсутствует, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 14.08.2017 № 11-17/883, возвращены законным владельцам. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка проведения проверки, необходимостью конфискации предметов правонарушения – алкогольной продукции вместе с кегами, а также законностью изъятия из оборота автотранспортных средств. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2018 решениесуда от 02.08.2018 изменено, резолютивная часть которой изложена в следующей редакции: привлечь общество к ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях в виде взыскания 200 тыс. рублей штрафа. Передать для уничтожения в порядке , установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 14.08.2017 № 11-17/883 и переданную на ответственное хранение ОАО
конфискацией алкогольной продукции, изъятие которой с указанием идентифицирующих признаков зафиксировано в протоколе изъятия от 26.03.2013 (38 единиц). Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: счет № 40101810100000010000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, КБК 18811608010016000140, ОКАТО 52401000000. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке
