конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы. Из оспариваемого постановления следует, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 17» г. Петушки Петушинского района Владимирской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам
Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения Пос. Мама 17 июня 2011г. Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., при секретаре Савицкой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 о признании незаконным и нарушающими конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в МОУ МСОШ систематические действия директора школы ФИО2, выразившиеся в организации ФИО2 ежегодных принудительных привлечений ее денежных средств на «нужды школы» - приобретение учебников и пособий, за амортизацию учебников, за ремонт класса, о понуждении директора МОУ МСОШ ФИО2 возвратить ей незаконно изъятые у нее денежные средства в общей сумме 1000 рублей, о признании незаконным и нарушающим ее конституционное право на информацию бездействие директора МОУ МСОШ ФИО2, выразившееся в непредставлении ей в установленные сроки письменной информации на ее заявление от 16.03.2011г. №36/1, о понуждении
Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения Пос. Мама 17 июня 2011г. Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., при секретаре Савицкой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 о признании незаконным и нарушающими конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в МОУ МСОШ систематические действия директора школы ФИО2, выразившиеся в организации ФИО2 ежегодных принудительных привлечений ее денежных средств на «нужды школы» - приобретение учебников и пособий, за амортизацию учебников, за ремонт класса, о понуждении директора МОУ МСОШ ФИО2 возвратить ей незаконно изъятые у нее денежные средства в общей сумме 1000 рублей, о признании незаконным и нарушающим ее конституционное право на информацию бездействие директора МОУ МСОШ ФИО2, выразившееся в непредставлении ей в установленные сроки письменной информации на ее заявление от 16.03.2011г. №36/1, о понуждении
