РФ и п.4.2. Договора Доказательством того, что данные о границах земельного участка, содержащиеся в представленной ответчиком кадастровой выписке № МО-12/ЗВ-757443 от 16.10.2012г., расходятся с первоначально представленными ответчиком исходными данными, в которых производилось проектирование Объекта, является заключение специалистов ЗАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА»: главного архитектор проекта ЗАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА» ФИО4 (копия диплома о высшем профессиональном образовании по специальности «Архитектура» прилагается), главного инженера проекта ЗАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА» ФИО5 (копия диплома о высшем профессиональном образовании по специальности « Конструирование и производство радиоаппаратуры », а также удостоверении о краткосрочной повышении квалификации прилагаются) и генерального директора ФИО6 «ЦНИИПРО\13ДАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА» (копия диплома о высшем профессиональном образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство», удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по программе «Совершенствование предпроектной и проектной подготовки строительства» и удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по программе «Проектировании зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом» прилагаются). Согласно заключению указанных выше специалистов, выполнить посадку Объекта (гаража) в
подтверждающие действительное совершение всех вышеперечисленных сделок. Доказательств мнимости или притворности этих сделок налоговый орган в судебном заседании не представил, также, как не представил доказательств использования договоров займа для финансирования деятельности ООО «Ариал» либо для иных противоправных целей. В отношении ООО «Приборсервис-Регион» установлено, что в проверяемый налоговый период единственным участником являлся ФИО5, директором являлась ФИО20. При этом ФИО20 не являлась номинальным директором, а лично осуществляла руководство ООО «Приборсервис-Регион», имеет высшее образование по специальности « Конструирование и производство радиоаппаратуры » с присвоением квалификации «инженер конструктор-технолог радиоаппаратуры». Основным видом деятельности ООО «Приборсервис-Регион» в проверяемый период являлась деятельность, связанная с обслуживанием и ремонтом контрольно-кассовой техники преимущественно в Волгоградской области. ООО «Приборсервис-Регион» в проверяемый период согласно трудовым договорам и справкам 2-НДФЛ имело собственный штат в количестве 70 человек в 2014 году, 67 человек в 2015 году, 65 человек в 2016 году. При этом из имеющихся в деле трудовых договоров следует, что по совместительству работали только
правом, но не обязанностью работника, за исключением случаев, когда это является необходимым условием для выполнения определенных видов деятельности и предусмотрено федеральным законом, а в отношении негосударственной экспертной деятельности нормативно-правовое регулирование порядка повышения квалификации экспертов отсутствует, надлежит признать, что ФИО14 имеет необходимую квалификацию для проведения экспертизы в рамках выездной налоговой проверки. В отношении эксперта ФИО15 установлено, что он имеет диплом о высшем образовании, согласно которому ему присуждена квалификация инженера конструктора-технолога радиоаппаратуры по специальности « Конструирование и производство радиоаппаратуры » (письмом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича» подтверждена принадлежность указанного диплома ФИО15), удостоверение, согласно которому ФИО15 прошел обучение по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля» (письмом Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский межотраслевой институт повышения квалификации» подтверждена принадлежность указанного удостоверения ФИО15). Кроме того, ФИО15 имеет стаж работы в области строительства, в том числе в должностях главного инженера, заместителя директора по строительству в организациях, видом деятельности которых являются
прав, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР) о защите пенсионных прав, в котором просил: включить в страховой стаж период работы с 20.01.1993 по 01.06.1994 в ТОО «Язон» в должности инженера I категории, периоды учебы с 29.08.1972 по 07.05.1974 и с 10.07.1976 по 01.12.1980 в Ленинградском электротехническом институте связи им. профессора М.А. Бонч-Бруевича по специальности конструирование и производство радиоаппаратуры ; учесть в качестве специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 01.12.1980 по 05.08.1987 на Ленинградском заводе радиотехнического оборудования; включить в специальный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР с 07.05.1974 по 04.05.1976 в двойном размере. В обоснование заявленных требований истец сослался на необоснованное невключение ответчиком спорных
