был подписан его генеральным директором ФИО13 Именно данным лицом предложено ПАО «Агрегат» заключить договор поставки агрегатов АТМ.01ТМ не напрямую с АО СКБ «Турбина», а с ООО «Авионика-ВПК», что подтверждается протоколами допросов генерального директора ПАО «Агрегат» ФИО14 № 1572 от 20.11.2018 (л.д. 91-97 т.34), заместителя начальника маркетинг-сбытового отдела ПАО «Агрегат» ФИО15 (протокол допроса № 1512 от 17.10.2018). В результате ПАО «Агрегат» заключило договор поставки агрегатов ATM 01.000-01 с ООО «Авионика-ВПК» №21/1360 от 04.12.2013. При этом конструкторское сопровождение изготовления агрегатов на всем этапе освоения и изготовления агрегатов ATM01.000-01 осуществлялось и осуществляется АО СКБ «Турбина» по настоящее время. Проекты договоров поставки агрегатов АТМ.01ТМ, заключенных ПАО «Агрегат» с ОАО СКБ «Турбина» (л.д. 72-75 т. 24) и ПАО «Агрегат» с ООО «Авионика-ВПК» от 04.12.2013 № 21/1360 (л.д. 22-24 т. 24), идентичны. При этом стоимость за АТМ.01ТМ, указанная в спецификации к предварительному договору поставки от 11.10.2013 между ПАО «Агрегат» и АО СКБ «Турбина» составляет 423 728,81
установленный в статье 54.1 НК РФ, касается искажения фактов о хозяйственных операциях, следовательно, при квалификации действий налогоплательщика необходимо учитывать критерии действительности сделок, установленные гражданским законодательством. Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто следующее. Заявитель в проверенный налоговым органом период являлся плательщиком НДС, налога на прибыль организаций, являлся агентом по уплате НДФЛ. Общество занималось механической обработкой металлических изделий по чертежам заказчиков, осуществляло проектирование промышленного оборудования, опытноконструкторские работы, инженерно- конструкторское сопровождение проектов при производстве и монтаже. Из представленных к проверке документов (договоров, счетов-фактур и др.) следует, что в рамках осуществления основного вида деятельности Заявитель совершал хозяйственные операции, в том числе со спорными контрагентами ООО «Промсервис», ООО «Парадигма», ООО «Паритет», ООО «Линкор», ООО «Негоциант», ООО «Альтернатива», ООО «Стройуниверсал», ООО «Арикон», ООО «БМ-Сервис», ООО «ОРТЕО», ООО «Автотехпомощь». Согласно представленным документам перечисленные контрагенты наряду с реальными поставщиками поставляли Обществу товар - различные виды металлоконструкций (поковка, рельсы, заготовка рейки
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (заказчик) и ООО «ГСКБ «Трансдизель» (исполнитель) заключен договор № 1/11-Т/450-Н по оказанию услуг (т. 1, л.д. 10-12)), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: « Конструкторское сопровождение изготовления опытных образцов. Разработка методики и программы стендовых приемочных испытаний. Проведение стендовых приемочных испытаний – 4Т371, 6Т370, 8ТВ372, 12ТВ373. Конструкторское сопровождение изготовления опытно-промышленной партии и ходовых испытаний, специальных образцов техники. Корректировка конструкторской документации на двигатели модельного ряда с присвоением литеры «О1»». Полный объем услуг, сроки выполнения и перечень отчетных документов определяются ведомостью исполнения услуг, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора за выполненные услуги в соответствии с условиями договора
1 ст. 14.55 КоАП РФ в связи с отсутствием его вины в нарушении сроков выполнения государственного контракта, опровергается предоставленными суду материалами. Согласно приказу АО «КБП» от 15.03.2013 года № 323/к ФИО2 назначен на должность начальника отдела 184 отделения 18 АО «КБП». Из должностной инструкции начальника отдела 18 АО «КБП» от 11 июня 2015 года, с которой ФИО2 ознакомлен, начальник отдела организует комплекс работ на всех стадиях и этапах разработки изделий по тематике отдела, организует конструкторское сопровождение выпуска промышленных партий изделий, обеспечивая их соответствие установленным требованиям, организует договорную работу по тематике отдела с заказчиками (исполнителями). В силу приказа АО «КБП» от 29.01.2018 года № 75 ответственным должностным лицом за выполнение работ по этапу 5 договора № 03.02.2014 года назначен ФИО2 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
(«АО ВНИКТИ») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о защите деловой репутации, истец просил признать несоответствующими и порочащими деловую репутацию АО «Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт подвижного состава» сведения, распространенные Р.А.А. в письме от 24 июня 2018 года, зарегистрированном отделом по работе с обращениями граждан и организации их приема управления документационного обеспечения Административно-организационного аппарата ОАО «РЖД» за номером Р-30254 от 26 июня 2018 года в следующих фразах: - при этом параллельные заказы на проектно- конструкторское сопровождение передавались ВНИКТИ. По ряду разработок были серьезные технические потери, в том числе в области безопасности движения, но не только. - в обращении был запущен и остается в обороте фейк (профанация) о том, что ВНИКТИ способен выполнять комплексы работ по рабочему проектированию и выпуску железнодорожного подвижного состава, что не соответствует действительности. Реально ВНИКТИ специализируется на исследованиях и испытаниях. - параллельно наблюдается практика замещения руководящих должностей дилетантами без высшего образования по профилям локомотивостроение, ж.д. транспорт. -
явилось повышение эффективности работы непроизводственных подразделений и отдельных исполнителей, направленной на достижение плановых финансово – экономических показателей. В рамках данного приказа была создана, в том числе, «Группа подготовки работ» под руководством инженера ПТО – СК ФИО3 ( третьего лица). Согласно п. 2 приказа определены для группы задачи: проработка новых работ: оценка возможности участия в конкурсе; формирование заявок на материалы; разработка калькуляций, смет; разработка графиков выполнения работ; определение возможности снижения стоимости и ее нижнего предела, конструкторское сопровождение : разработка КД, РД, КМД, электросхем и т.п., технологическое сопровождение: разработка ППР; подготовка исполнительной документации. Пунктом 6 определен групповой процент премирования «Группа подготовки работ» по следующим показателям: проработка новых работ в срок – плюс 50%; выполнение работ по заявкам на разработку в срок – плюс 30%; контрактация 70% работ от объема участия в тендерах ( в денежном выражении) – плюс 20%; неисполнение приказов – минус 100%. Согласно п.3 приказа назначены администраторы процессов, влияющих на
согласование – со сроком выполнения - 4 календарных дня, стоимость – 3 000 руб.; эскизная проработка – со сроком выполнения – 6 календарных дней, стоимость – 16 000 руб. (Примечание - определение общей схемы, габариты, механика); 3) подбор и согласование комплектующих, узлов, деталей, метизов – со сроком выполнения 11 календарных дней, стоимость – 16 000 руб.; 4)разработка конструкторской документации (Сборочные и детальные чертежи) – со сроком выполнения 26 календарных дней, стоимость 32 000 руб.; конструкторское сопровождение подготовки и сборки опытного образца (с выездами), стоимость – 5 000 руб. Общая стоимость работ по договору сторонами согласована в размере 72 000 руб., Общий срок выполнения работ по договору составляет 47 календарных дней. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что первый этап работ по договору – «Разработка технического задания» выполнялся исполнителем в период с 16.05.2021 по 21.05.2021, то есть срок выполнения работ составил 6 календарных дней, что подтверждается согласованным сторонами 21.05.2021 Техническим заданием на
