ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контейнер при переезде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-429/19 от 07.06.2019 Партизанского районного суда (Приморский край)
требований указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ. работал в местности, приравненной к району Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ. является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ неработающим пенсионером. После окончания трудовой деятельности он с семьей решил переехать в <адрес> на постоянное место жительства. В связи с этим у истца возникло право на выплату компенсации расходов в связи с переездом. После переезда истец обратился к ответчику с заявлением о выплате указанной компенсации, приложил к заявлению документы, подтверждающие оплату перевозки вещей железнодорожным контейнером при переезде . Однако ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. № отказал ему в выплате указанной компенсации, сославшись на то, что часть оплаты фактически понесенных расходов на оплату стоимости провоза багажа произведена третьим лицом, поэтому оплате не подлежит. С данным решением истец не согласен, поскольку в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <адрес> через <адрес>» указано, что плательщик ФИО3 сделала указанный платеж за истца, действуя в его интересах по его устному поручению, что не противоречит действующему
Решение № 2-989-2012Г от 01.08.2012 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
ареста имущества, его выдаче, У с т а н о в и л: Прокурор Тимашевского района обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к ответчикам, указывая в обоснование своих доводов, что в прокуратуру района из управления социальной защиты населения в Тимашевском районе поступило письменное обращение в защиту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, а также приобщено ее обращение к Президенту РФ об оказании помощи в получении вещей, отправленных в контейнере при переезде на новое место жительства. В ходе проверки установлено, ФИО1 в октябре 2011 года приехала из г. Гофурово, Республики Таджикистан в Краснодарский край<адрес> на постоянное место жительства. Предметы обычной домашней обстановки, бывшие в употреблении, весом 641 кг., стоимостью 4635 Таджикских сомони были отправлены железнодорожным транспортом. В конце января 2012 года контейнер прибыл в пункт назначения. Однако за таможенное оформление товара ФИО1 выставлен счет на сумму 36 000 рублей. 18.01.2012 года указанный товар перемещен во
Решение № 2-222-12 от 26.01.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
договора социального найма, носящих добровольный характер. Допрошенный на основании судебного поручения в качестве свидетеля ФИО1 ФИО28. пояснил, что в 2002 году он выехал из квартиры по адресу: , следом за ним в 2003 году из квартиры выехали его супруга ФИО1 ФИО29 и дочери Ш-вы ФИО30 В городе Дукат он приобрел трехкомнатную квартиру, и семья проживала там, дети там же окончили школу. Из спорной квартиры в г. Чите было вывезено все имущество Ш-вых в контейнерах при переезде . В дальнейшем в 2006-2007 году его супруга переехала в поселок Нижний Куранах Республики Саха, где получила квартиру. Трехкомнатную квартиру в Дукате он оставил супруге и детям. В настоящее время его бывшая супруга ФИО1 ФИО31 и дети обеспечены жильем: дочь ФИО7 проживает в Иркутской области, живет гражданским браком, имеет свой дом, младшая дочь ФИО6 живет с матерью в поселке Нижний Куранах Алданского района. Также свидетель пояснил, что Ш-вы ФИО32 не живут и не
Постановление № 5-761/14 от 28.08.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
ФИО1 возбуждено дело об АП № №. Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО21. вину в совершении неумышленного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им на СВХ Махачкалинского таможенного поста ДТ, помещены товары для личного пользования — домашние вещи, б/у общим весом брутто по документам 3800 кг., прибывшие из Дании в его адрес по транзитной декларации №№, по ЖДН № в контейнере № при переезде вместе с семьей из Дании. При фактическом взвешивании оказалось что общий вес был указан в перевозочных документах ошибочно и фактический вес моих домашних вещей составил 1500 кг. На поступившие товары на СВХ таможенного поста была оформлена складская квитанция №№. Он осведомлен о том, что согласно ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца и что по письменному обращению лица, обладающему полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный