ООО «Торнадо» ФИО7 по части 1 статьи 188 Уголовного кодекса РФ – контрабанда. Между тем заявителем в материалы дела представлено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.12.2009, которым уголовное дело №597 и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ – отсутствие в деянии состава преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела от 28.12.2009 указано, что уголь приобретался ОАО «Кузбасстопливосбыт» по договорам №3КТСпл/08 от 21.12.2007 и №124/07 от 06.04.2007 у ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». В ходе дознания установлено, что отправленный на экспорт ООО «Торнадо» каменный уголь по ГТД №10608040/200109/0000017 в количестве 624 тонны произведен на Осинниковском угольном разрезе – филиале ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»; сведения, указанные в графе 31 ГТД являются достоверными; документы, предоставленные ООО «Торнадо» в Междуреченский таможенный пост для проведения таможенного оформления экспортируемого угля являются подлинными; доказательств того, что документы получены преступным путем не добыто. Кроме
реквизитов в удостоверении качества угля. В отношении достоверности сведений о производителе угля, указанного в ГТД (Осинниковский угольный разрез – филиал ОАО «КУ «Кузбассразрезуголь»), суд отмечает, что до проведения камеральной проверки налоговым органом, Отделом дознания Кемеровской таможни - 11.09.2009, возбуждено два уголовных дела № 597 и № 598 в отношении ФИО4 – руководителя ООО «Торнадо», в деяниях которого усматривалось признаки преступления предусмотренного часть. 1 статьи 188 Уголовного кодекса РФ ( контрабанда). Основанием возбуждения уголовных дела явились недостоверность сведений о производителе угля , экспортируемого за пределы Российской Федерации. Как следует из представленного в материалы дела постановления о прекращении уголовного дела от 28.12.2009 (данный документ был представлен должностным лица налогового органа, проводившим камеральную налоговую проверку), в ходе расследования установлено, что фактически производителем экспортируемого угля является организация, указанная в ГТД, а именно - Осинниковский угольный разрез – филиал ОАР « УК « Кузбассразрезуголь». С учетом статей 124, 131 Таможенного кодекса РФ, приказом Федеральной
полагавшего постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: В Находкинский городской суд Приморского края поступила жалоба подозреваемой ФИО10, ее защитников - адвокатов Лякина В.Е. и Захарова Д.Н. в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование жалобы указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Находкинской таможни возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ, в отношении ФИО10, по факту совершения ею контрабанды стратегически важных ресурсов (каменного угля ) в крупном размере. Неотложные следственные действия по уголовному делу производились Находкинской таможней в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который защитой было заявлено ходатайство дознавателю о передаче дела по подследственности. Постановлением от 15.07.2015 года дознаватель по ОВД Находкинской таможни Сергеев Д.И. ходатайство защиты оставил без удовлетворения. Защита обратилась к Находкинскому транспортному прокурору с ходатайством об определении территориальной подследственности уголовного дела в Кемеровской или в Новосибирской областях и о направлении
не используются для исчисления и взимания таможенных обязательных платежей, и не влияют на применение к товару запретов или ограничений. Значит, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.2017г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», не являются сведениями необходимыми для таможенных целей, то есть, даже неверное указание не расценивается как недостоверное декларирование, и не подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст.226.1 УК РФ. Внесение декларантом сведений, не являющихся сведениями, необходимыми для таможенных целей (влияющих на выпуск товаров, увеличение таможенных пошлин, применение к ним ограничений) не несет под собой понятия недостоверного декларирования и незаконного перемещения через таможенную границу, и не определяет состав преступления, предусмотренный ст.226.1 УК РФ. Оценка незаконности перемещения стратегически важных ресурсов (угля каменного) в рамках статьи 226.1 УК РФ должно осуществляться только в привязке к положениям нормативно правовых актов, устанавливающих порядок их перемещения через Таможенную границу, в том числе, учитывающих единые правила декларирования и таможенные режимы, которые
