г. Арбитражный суд в составе: Судья Козловский В.Э. /единолично/ При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Военинвестстрой" к ответчику Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ 3-е лица: Управление контрактного строительства и инвестиций МО РФ, Региональное управление заказчика капитального строительства МО РФ по г.Москве, Главное финансово-экономическое управление МО РФ, Главное управление государственного заказчика капитального строительства МО РФ о взыскании 1 515 986,97 руб., в заседании приняли участие: от истца: ФИО1, пасп., дов. б\н от 11.10.10 г. от ответчика: ФИО2, пасп., дов. б\н от 07.02.11 г. от 3-го лица УКСИ МО: не явился, не извещен от 3-го лица Рег. упр .заказчика кап.строительства МО РФ по Москве: ФИО3, пасп., дов.№ 72 от 21.02.11г., ФИО4, пасп., дов.№ 71 от 21.02.11г. от 3-го лица Главное фин.-эконом. управление МО РФ: не явился, не извещен от 3-го лица ГУ гос. заказчика КС МО РФ: не
изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей. Данное административное правонарушение посягает на порядок заключения, изменения контракта, предусмотренного Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом и неосторожностью. Субъектами правонарушения являются должностные лица и юридические лица. Из материалов административного дела следует, что <адрес> <адрес> в УФАС России по Омской области передана информация и другие материалы дела по результатам проведения проверки деятельности казенного учреждения <адрес> «упр об» при заключении и исполнении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № на выполнение работ по строительству мостовых переходов в <адрес>, свидетельствующие о нарушении Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 СМ-2015 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
отношении которой были внесены изменения. Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгоградский индустриальный техникум» являясь заказчиком без фактического внесения изменений в план-график провело закупку у единственного поставщика, извещение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, должностным лицом заказчика изменения в план-график учреждения внесены только ДД.ММ.ГГГГ (первая редакция, закупка № <...>), то есть с просрочкой на ДД.ММ.ГГГГ Приказом <.......> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> создана контрактная служба в составе: директора техникума З.В.В., заместителя директора по УПР К.В.Г., главного бухгалтера П.Н.Н., начальника АХО Р.О.Н., начальника отдела информационных технологий и размещения госзаказа ФИО1, специалиста информационных технологий и размещения госзаказа Т.С.П. Согласно пункту 2.4.12 должностной инструкции начальника отдела информационных технологий и размещения госзаказа, утвержденной директором <.......> от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела информационных технологий и размещения госзаказа осуществляет подготовку изменений для внесения в план-график, размещает в единой информационной системе план-график и внесенные в него изменения. ФИО1 занимает должность начальника отдела
