ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контроль над активом мсфо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное письмо ФСФР России от 21.03.2013 N 13-ДП-12/9549 "О Методических рекомендациях по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"
ведения, так и для целей финансовой отчетности. Классификация какого-либо вида деятельности в качестве прекращенного не влияет на правила признания или оценки. Финансовый результат от прекращенного вида деятельности представляется в прибыли (убытках) отчетного периода общей суммой отдельно от результатов продолжающейся деятельности. 7.5. Объединение бизнеса 7.5.1. Объединение бизнеса - это сделка или иное событие, в результате которого покупатель приобретает контроль над одним или несколькими бизнесами посредством передачи денежных средств или иных активов, принятия на себя обязательств, выпуска долевых инструментов или же вовсе без передачи возмещения <1>. -------------------------------- <1> Пункт B5 Приложения B к МСФО (IFRS) 3 "Объединение бизнеса". Бизнес представляет собой взаимосвязанный комплекс функциональной деятельности и активов, который способен при соответствующем управлении обеспечивать доход инвесторам, снижать их затраты или приносить им иные экономические выгоды. Все сделки по объединению бизнеса учитываются методом приобретения <1>. -------------------------------- <1> Пункт 4 МСФО (IFRS) 3 "Объединение бизнеса". Применение метода приобретения предполагает следующие шаги: 1) определение организации-покупателя;
Решение № А15-4717/19 от 11.11.2019 АС Республики Дагестан
ценных бумаг. Родовым объектом данного административного правонарушения является установленный порядок осуществления контроля Банком России за деятельностью на рынке ценных бумаг. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст.15.29 КоАП РФ, заключается в противоправном действии, связанном с воспрепятствованием проведению Банком России проверок, либо в действии или бездействии, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнение предписаний Банка России. Представитель общества в части реализации дебиторской задолженности публичного акционерного общества «Татфондбанк» по договору банковского счета резидента от 09.06.2012 №б/н в сумме 5 873 653,10 руб. пояснил, что согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» и Правилами определения стоимости чистых активов Фонда, справедливая стоимость Дебиторской задолженности составляет 0 рублей 00 копеек. МСФО (IFRS) 13 определяет понятие «справедливая стоимость» как цену, которая была бы
Постановление № А40-282232/19 от 28.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
не контролирует объект инвестиций, осуществляя делегированное ему право принятия решений. В соответствии с п. 25 Стандартов «Если материнская организация утрачивает контроль над дочерней организацией, материнская организация: (а) прекращает признание активов и обязательств бывшей дочерней организации в консолидированном отчете о финансовом положении; признает по справедливой стоимости оставшиеся инвестиции в бывшую дочернюю организацию на дату утраты контроля и впоследствии отражает в учете такие инвестиции, а также любые суммы, причитающиеся от бывшей дочерней организации или в ее пользу, в порядке, установленном соответствующими МСФО. Указанная справедливая стоимость считается справедливой стоимостью при первоначальном признании финансового актива в соответствии с МСФО (IFRS) 9 или, когда уместно, первоначальной стоимостью инвестиций в ассоциированную организацию или совместное предприятие при первоначальном признании; (с) признает прибыль или убыток, возникающий в результате утраты контроля, связанного с бывшим владением контрольного пакета». При оценке указанных обстоятельств, суд первой инстанции в решении на стр. 14 пришел к следующему выводу: «так как Kinross Gold Corporation