иных документов, необходимых для осуществления перевозки, в том числе доверенности. При этом, согласно нормам законодательства, товарно-транспортная накладная/транспортная накладная является основным документом, подтверждающим исполнение договора перевозки груза и является основанием для отражения операций в регистрах бухгалтерского учета В случае заключения договоров транспортной экспедиции оформляются не товарно-транспортная накладная/транспортная накладная, а иные документы, предусмотренные статьи 801 ГК РФ. Кроме того, по мнению налогоплательщика, пункты договоров 1.3.2.2, 1.3.2.3, 1.3.2.5, 1.3.2.7, 1.3.2.8 об обязанности исполнителя закрепить груз, осуществлять контроль за грузоперевозками, осуществлять страхование и оплачивать различные сборы подтверждают квалификацию договоров как транспортной экспедиции. Вместе с тем, указанные условия являются общими и для договора перевозки. Ссылка Общества в заявлении на пункт 2.15 договоров о возможности возложения обязанности на третьих лиц, имеет отношение исключительно к услугам по сборке мебели, в связи с чем отнесение указанного пункта к подтверждающему квалификацию договоров как транспортной экспедиции, необоснованна . Таким образом, договоры, заключенные АО «ВЕЗУ» со спорными контрагентами, не содержат признаков
контроль за использованием средств федерального бюджета, включая использование предоставляемых из федерального бюджета субсидий. Согласно пунктам 2, 11 Правил распределения и предоставления в 2009 году из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации и г. Байконура на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2009 года № 253, субсидии предоставляются Министерством регионального развития Российской Федерации в целях софинансирования мероприятий по закупке автотранспортных средств для обеспечения транспортного обслуживания населения муниципальных образований, деятельности учреждений здравоохранения и подразделений милиции, грузоперевозок, а также по закупке коммунальной техники. Субсидия предоставляется на основе заключенного между Министерством регионального развития России и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации соглашения о предоставлении субсидии, в котором должны быть предусмотрены перечень автотранспортных средств и коммунальной техники (с указанием марки и наименования отечественного производителя автотранспортных средств и коммунальной техники в соответствии с перечнем, утвержденным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации), закупка которых осуществляется
устной форме по телефону, контакты не сохранились. В ходе допроса (протокол от 25.10.2016 № 13-10/243/603) ФИО12 указал, что осуществлял деятельность в качестве ИП по транспортным перевозкам, арендуя транспортные средства у физических лиц. Заявки на перевозку поступали от диспетчеров заказчиков. В отношении водителей, указанных в документах, представленных АО «Лорри» также проведены мероприятия налогового контроля (допросы). В ходе допросов свидетели пояснили, что осуществляли трудовую деятельность у вышеуказанных индивидуальных предпринимателей, отношения к ООО ТК «Спецрегионторг» не имели. Данная организация им не известна, транспортные услуги от ООО ТК «Спецрегионторг не осуществляли, так как работали на ИП ФИО7 и ИП ФИО10. Грузоперевозкиосуществляли от имени указанных ИП, транспортные средства на которых осуществляли грузоперевозки, принадлежали ФИО7 и ФИО10. Индивидуальные предприниматели ФИО10, ФИО11, ФИО12 находились на упрощенной системе налогообложения и плательщиками НДС в течение 2012-2014 г.г. не являлись. На основании вышеизложенного, налоговым органом сделан вывод, что фактически транспортные услуги были осуществлены ИП, не являющими плательщиками НДС, применяющими
«Т», - марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком «» и полуприцепа к ней с номером «», а также данные водителя, работающего в ООО «Т», А., после чего направил заполненную заявку в ООО «Л», осуществил контроль за погрузкой, которая была произведена 08.03.2010 года, и последующей транспортировкой товара в адрес получателя, не согласовав поставку и не сообщив о ней генеральному директору ООО "Т" Ю., тем самым обманув его. После осуществления поставки, вопреки установленному на предприятии порядку и своим должностным инструкциям, в бухгалтерию ООО "Т" документы о производстве поставки не предоставил. Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Т», он, ФИО5, сообщил генеральному директору ООО «Л» Д., что оплата за совершенную грузоперевозку должна осуществляться не по безналичному расчету, то есть не на расчетный счет ООО «Т», а непосредственно ему, ФИО5, тем самым обманув Д., относительно его права на получение денежных средств ООО "Т", которое ему в действительности предоставлено
