по Самарской области в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено следующее. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в проверяемый период учредителем и руководителем ООО «ЛАЮ Групп» числился ФИО9 При проведении в ходе проверки в порядке статьи 90 Кодекса допроса ФИО9 отказался от причастности к государственной регистрации ООО «ЛАЮ Групп», а также ведению финансово-хозяйственной деятельности от имени названой организации. Факт взаимоотношений с ООО «Сервисный центр» свидетелем не подтвержден. Согласно информации, полученной из ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ФИО9 осужден 15.12.2009 Советским районным судом г. Самары по части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ, лишением свободы условно на один год шесть месяцев с испытательным сроком на два года. 10.12.2010 ФИО9 осужден Промышленным районным судом г. Самары по части 2 статьи 158 УК РФ лишением свободы на общий срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условно-досрочноосвобожден 16.08.2011. У ООО «ЛАЮ Групп» отсутствуют недвижимое имущество,
доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд у с т а н о в и л: *** приговором мирового судьи судебного участка № *** ФИО1 осужден по *** УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. *** постановлением *** районного суда *** ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до *** с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту своего жительства. *** начальник МОБ ОВД по *** С.А.В. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, мотивируя тем, что ФИО1 на проводимые беседы профилактического характера и предупреждения не реагирует, продолжает употреблять спиртные напитки и совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Судом принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с
областного суда от 16.04.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.04.2014 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 18 дней. На него возложены обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными , два раза в месяц проходить отметку в специализированном органе в период условно-досрочного освобождения, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными, в течение всего срока условно-досрочного освобождения не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца
