ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контроль защиты персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
вправе давать Адвокатам обязательные для исполнения указания. В случае если Адвокаты полагают эти указания незаконными или противоречащими интересам Доверителя, они обязаны немедленно письменно и мотивированно сообщить об этом. 2.4.2. Требовать от Адвокатов представления отчетов о ходе оказания услуг, предусмотренных настоящим Соглашением. 2.4.3. Направлять своих представителей для присутствия в судебных заседаниях, на переговорах, при проведении иных мероприятий, осуществляемых Адвокатами в ходе оказания услуг в соответствии с настоящим Соглашением. 2.4.4. Осуществлять контроль за соблюдением Адвокатами условий конфиденциальности и требований законодательства о защите персональных данных в связи с исполнением настоящего Соглашения. 3. ЦЕНА СОГЛАШЕНИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 3.1. Оплата услуг Адвокатов производится Доверителем в размере и сроки, определяемые в Приложении 6 к настоящему Соглашению, которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Соглашения. 3.2. Порядок оплаты услуг Адвокатов в случае оказания Адвокатами услуг ненадлежащего качества регулируется в соответствии с настоящим разделом с учетом раздела 4 настоящего Соглашения. 3.3. Расходы Адвокатов, связанные с оказанием
"Стандарт Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения" СТО БР ИББС-1.0-2014" (принят и введен в действие Распоряжением Банка России от 17.05.2014 N Р-399)
коммуникационных портов, устройств ввода-вывода информации, съемных машинных носителей и внешних накопителей информации; - определение, выполнение, регистрация и контроль процедур доступа к архивам ПДн. 7.11.7. В организации БС РФ должны быть реализованы защита периметров сегментов вычислительной сети, в которых расположены ИСПДн, и контроль информационного взаимодействия между сегментами вычислительных сетей. В организации БС РФ должны быть определены и контролироваться правила информационного взаимодействия ИСПДн с иными АБС. 7.11.8. Использование в ИСПДн сертифицированных по требованиям безопасности информации средств защиты информации осуществляется в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 18 февраля 2013 года N 21 "Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" [10]. 7.11.9. Для каждой ИСПДн должен быть назначен работник организации БС РФ, ответственный за обеспечение безопасности персональных данных в ИСПДн. 8. Система менеджмента информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации 8.1. Общие
Постановление № А19-25289/09 от 14.01.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
обработку персональных данных, как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств (п.9 ст.3 Закона о персональных данных, п. 1 Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных). Управление Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу, т.е. орган исполнительной власти (территориальный орган федерального органа исполнительной власти), уполномоченный в области обеспечения безопасности информации в ключевых системах информационной инфраструктуры, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, а также специально уполномоченный орган в области экспортного контроля, и входящий в состав государственных органов обеспечения безопасности, в письме от 18.11.2009 г. № 1372 подтверждает осуществление АКБ «Радиан» (ОАО) обработки персональных данных с помощью средств автоматизации, путем реализации информационных технологий. Довод заявителя о том, что Письмо Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому Федеральному округу от 18 ноября 2009 года №1372 не обладает статусом нормативно-правового документа, не является результатом экспертного исследования
Решение № 2А-1011/20 от 08.09.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
кредитной организации. Также не указано, какие права и законные интересы банка нарушены или могли быть нарушены действиями административного ответчика, направившего запрос от 16.01.2020, в соответствии с п.4 ст.11 Закона № 294-ФЗ от 26.12.2008. В запросе в пунктах 1, 2, 7 сформулированы вопросы исходя из полномочий органов Роспотребнадзора в части осуществления федерального государственного контроля (надзора) за обязательными требованиями действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно своевременного доведения до потребителя необходимой и достоверной информации об обслуживании банковской дебетовой карты для обеспечения возможности правильного выбора. Для объективной, всесторонней оценки правомерности либо неправомерности действий кредитной организации по предоставлению ей персональных данных, согласия о распространении рекламы, передаче потребителю карты с бесконтактной функцией оплаты необходимо было организовать и провести проверку для получения документов, регулирующих в кредитной организации финансовую услугу по обслуживанию банковских карт, объяснения кредитной организации по процедуре выдачи перевыпущенной международной дебетовой карты ФИО3 Относительно требования о признании незаконным бездействия административного ответчика по непредставлению
Апелляционное определение № 2А-7154/19 от 21.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
контроля" возможность проведения проверки связана исключительно только с поступлением достаточной информации, позволяющей сделать очевидное предположение о том, что нарушение имело место. Между тем, каких-либо действий, предусмотренных действующим законодательством, по жалобе Фасгиева Т.А. административный истец не произвел. Принимая во внимание то обстоятельство, что договор банковского вклада от 21 декабря 2016 года содержит условие о досудебном претензионном порядке рассмотрения споров, в отношении которого Верховный суд Российской Федерации в определении от 05.02.2019 г. №49-КГ18-61 сделал выводы о том, что оспариваемые условия договора, изложенные в пунктах 11.6 и 11.7, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что повторного обращения Фасгиева Т.А. к банку с претензией, исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что предметом обращения Фасгиева Т.А. в Роспотребнадзор в части согласия потребителя на обработку персональных