п. 3 ст. 264 НК РФ, а именно: лицензий, свидетельств о государственной аккредитации образовательных учреждений, программ обучения. Заявитель оспаривает решение налогового органа в части исключения расходов за 2004 г. в сумме 2568,4 руб., за 2004 г. в сумме 11 255,6 руб. за 2005 г. Суд установил, что оспариваемая сумма расходов налогоплательщика на образование своих сотрудников исходит из следующих договоров: Договор подряда № 42 от 12.07.2005 г. с гражданкой ФИО5 – теоретическое обучение профессии контролер электромонтажных работ в объеме 156 часов (основание ученический договор) ФИО6 В ходе проверки по данному договору представлен акт сдачи-приемки от 10.10.2005 г. в сумме 1130 руб. Договор подряда № 33 от 09.06.2005 г. с гражданкой ФИО7 – теоретическое обучение профессии ФИО8 по профессии изготовитель трафаретов, шкал и плат 3 р. По утвержденной программе. В ходе проверки по данному договору представлен акт сдачи-приемки б/н и без даты в сумме 870 руб. Договор подряда № 141 от
налогового законодательства подробной расшифровки проведенного ремонта. В ЗАО «Лесмашпроект» отсутствуют специалисты, которые имели бы возможность осуществлять ремонт станков импортного производства, включая гидравлику, и шлифовку станин, проводить которую необходимо по мере износа, что может повлечь невозможность использования оборудования по прямому назначению для изготовления качественной выпускаемой продукции. В связи с указанным была необходимость в привлечении сторонних организаций. В 2007 году ООО «Авторесурс» оказывало ЗАО «Лесмашпроект» услуги по разработке программного обеспечения для лесного оборудования и программирование контролера, электромонтажныхработ и пуско-наладочных работ. Для подтверждения понесенных расходов обществом представлены: счет-фактура № 1698 от 20 июня 2007г. и акт № 1628 от 20 июня 2007г. Договор и задание на разработку программного обеспечения для лесного оборудования и программирование контролера отсутствуют. В ходе налоговой проверки установлено, что ООО «Авторесурс» состоит на учете в инспекции ФНС России по г. Архангельску с 26 сентября 2006г. Эта организация не имеет имущества, транспортных средств, среднесписочная численность за 2007г. - 1
узлов и агрегатов и осуществлялся ряд подготовительно-заключительных работ, выполняющихся в стационарных условиях в цехе, на полигоне (в карьере). Наименования профессий работников, участвующих в технологических процессах, зашифрованы. Расшифровка кодов профессий представлена эксперту при посещении предприятия. Сведения из технологических процессов, производственные операции в которых выполняются работниками по профессиям «контролер» и «водитель-испытатель»: Осуществляются стационарные испытания и подготовительно-заключительные операции, в том числе после пробеговых. Место проведения - территория завода, полигон. Профессии 09138 - «слесарь-сборщик», 09063 - « контролер электромонтажных работ »: № 88-1620 «Подготовка электро-радиооборудования (ЭРО) к пробеговым предъявительским испытаниям ОТК», введен 23.03.1988. Операции: проверка деталей, сборочных единиц, предохранителей, проверка функционирования приборов освещения, контроль. Норма времени на одно изделие: «слесарь-сборщик» - 132,68 мин., «контролер электромонтажных работ» - 13,3 мин.; № 88-1622 «Проверка ЭРО в пробеговых предъявительских испытаниях ОТК», введен 23.03.1988. Операции: проверка работы ЭРО, ручной работы системы защиты,автоматической работы системы защиты, системы дорожной сигнализации и т.д. Нормавремени на одно изделие: «слесарь-сборщик» - 307,11
С. (ФИО5) С. был заключен трудовой договор № № согласно которому она была принята в отдел подготовки кадров № в качестве ученика контролера электромонтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ «ЦСКБ-Прогресс» был издан Приказ № № о принятии С. (ФИО5) Е.В.. в отдел № учеником контролера электромонтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ между «ЦСКБ-Прогресс» и С. (ФИО5) Е.В. был заключен ученический договор, в соответствии с которым истец обязался за счет собственных средств обучить ответчика по программе профессиональной подготовки на профессию контролер электромонтажных работ , а ответчик по окончании срока ученичества обязался отработать на предприятии по данной профессии в течении двух лет. В соответствии с условиями ученического договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3) срок ученичества начинается с ДД.ММ.ГГГГ «ЦСКБ-Прогресс» свои обязательства по обучению С. (ФИО5) Е.В. выполнил полностью. С. (ФИО5) Е.В. прошла полный курс теоретического обучения в отделе №, а также производственного обучения в цехе № сдала квалификационные экзамены. Решением квалификационной комиссии «ЦСКБ-Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен
