кв.м, расположенные по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс. Заявитель сообщила, что имеет восемь счетов в ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «ХКФ Банк», общий остаток денежных средств – 0,00 рублей. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (представлено свидетельство о расторжении брака с ФИО4, брак прекращен 19.06.2006), на момент рассмотрения настоящего заявления имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель трудоустроена в АО «КИРСКАБЕЛЬ» в должности контролера кабельных изделий ; согласно представленным заявителем сведениям получает вознаграждение в ПАО СК «Росгосстрах» на основании субагентского договора от 01.03.2019 №9592243, в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области – на основании договора на оказание агентских услуг страхования от 01.01.2019 №1327964. Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах доход заявителя в 2017 году составил 279 109,42 рублей, в 2018 – 399 816, 45 рублей, в 2019 – 367 070,24 рублей. Оценив представленные в материалы дела
несостоятельным (банкротом), без явки лиц, участвующих в деле. Суд установил: В Арбитражный суд Пермского края 20.02.2017 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 после устранения недостатков заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. В судебном заседании 19.07.2017 заявитель ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника. Указывает, что на сегодняшний день должник работает в должности старшего контролера кабельных изделий ООО «Кабельный завод Кабэкс» с ежемесячной заработной платой в размере 15 131,28 рублей, иных доходов не имеет. Имеющихся денежных средств и имущества недостаточно для погашения ежемесячного платежа по кредитам. Определением суда от 19.07.2017 судебное заседание отложено на 02.08.2017 для представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 02.08.2017 не явились. В материалы дела представлен список кредиторов заявителя, опись имущества должника, выписка из ЕГРП, справки из
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уралкабель» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, установил: представитель Общества обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 затраты, связанных с обучением работника в размере 4 115,60 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор № на профессиональное обучение ФИО1 по профессии « контролер кабельных изделий », с выплатой на период ученичества стипендии в размере 15 420 руб. Помимо освоения образовательной программы по специальности, в число обязанностей ответчика входила обязанность проработать в Обществе не менее года. Пунктами 2.4.9 договора предусмотрено, что в случае увольнения ученика без уважительной причины при заключении трудового договора на неопределенный срок, ученик обязан возместить Обществу затраты на его обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 трудовые отношения между сторонами
работы: с 01.05.1995 по 26.02.1999 в должности контролера кабельных изделий отделения эмалирования проволоки горячим способом в ТОО «Эмальтехника», с 01.03.1999 по 30.09.1999 в должности контролера кабельных изделий отделения эмалирования проволоки горячим способом в АО «Брус», с 01.10.1999 по 01.05.2000 в должности контролера кабельных изделий отделения эмалирования проволоки горячим способом в АО «Эмаль», так как наименование должности заявителя, указанное в трудовой книжке и справках, уточняющих занятость на работе с тяжелыми условиями труда – « контролер кабельных изделий отделения эмалирования проволоки горячим способом», не соответствует наименованию должности, поименованной в Списке № 2. В стаж работы с особыми условиями труда не засчитаны периоды нахождения в административном отпуске: с 03.05.2006 по 03.05.2006, с 15.11.2006 по 15.11.20606, так как данные отпуска не предусмотрены Правилами № 516. В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины,
ленты) в количестве 710 м., в связи с чем в соответствии с п. 4.1.4 должен нести материальную и дисциплинарную ответственность. После опрессовки кабеля артикул КУИН нг(А)-FRLS 1х3х1,0ЭВ, произведенного с нарушением технологических требований (отсутствие водоболокирующей ленты) в количестве 710 м. ответчик передал его для выполнения перемотки на деревянный барабан с нанесением маркировки, т.е. не принял мер к установлению и оформлению брака. В последующем, во время проведения проверки конструкции при приемо-сдаточных испытаниях, около 14:45 ч., контролер кабельных изделий Б обнаружила отсутствие ВБЛ, о чем поставила в известность исполняющего обязанности КЦ ФИО3. и исполняющего обязанности начальника ОТК К. После обнаружения брака, забракованный отрезок кабеля был помещен в изолятор брака, составлен акт о браке, о чем произведена запись в журнале «Регистрация актов о браке». Согласно акту о браке от изготовленная продукция в количестве 710 метров представляет собой полный брак, подлежащий утилизации. Согласно выводам акта служебного расследования, лицом, виновным в изготовлении брака признан сменный
