чел., количество сотрудников занятых на производстве составило - 87 чел., в том числе, прессовщик-вулканизаторщик, вальцовщик резиновых смесей, составитель навесок ингредиентов, резчик материалов, укладчик упаковщик, машинист шприц- машины, контролер полуфабрикатов и готовой продукции, литейщик пластмасс, обработчик изделий из пластмасс, клейщик резиновых, полимерных деталей и изделий, вырубщик заготовок и изделий, слесарь-ремонтник, слесарь механосборочных работ, фрезеровщик, оператор станков с программным управлением, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, шлифовщик, водитель, оператор электроэрозионных станков с программным управлением, контролер станочных и слесарных работ , токарь. Таким образом, налоговым органом было установлено, что ООО «НПО «Фирма «Бикс» в проверяемом налоговом периоде располагало всеми необходимыми производственными мощностями, достаточным штатом квалифицированных сотрудников и специалистов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности. В ходе выездной налоговой проверки инспекцией также было выявлено, что основными заказчиками общества в проверяемом налоговом периоде явились: АО «КЭТЗ» - 83,4 % продаж, АО «Альметьевский Завод «Радиоприбор» - 7.26 % продаж и АО «НПО «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко»
не наступившим. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на наличие не исполненных ею денежных обязательств перед кредиторами на общую сумму 1 597 284 руб. 78 коп. на дату подачи заявления. Заявитель не оспаривает наличие задолженности перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк", ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "ХКФ Банк". Должник в качестве индивидуального предпринимателя, на дату подачи заявления, не зарегистрирован. В настоящее время ФИО1 трудоустроена в ПАО ОДК-УМПО, контролер станочных и слесарных работ 4 разряда. Должник не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Согласно описи имущества должника, и представленным документам, за должником какого либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, доказательства, свидетельствующие об ином в материалы дела не представлены. В силу норм статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о
покупателями, заключение и расторжение договоров, процесс производства продукции и т.д.) в соответствии с видами осуществляемой деятельности, в частности: -административно-управленческий аппарат: директор, заместитель директора по производству, заместитель директора по материально-техническому обеспечению, главный бухгалтер; -конструкторско-технологическое бюро: начальник, ведущий инженер-конструктор, ведущий инженер-технолог, инженер-технолог, инженер-электроник, нормировщик; -механический участок в состав которого входят: токари, шлифовщики, фрезеровщики, наладчики станков с программным управлением, операторы станков с программным управлением, старший мастер, эрозионисты, слесари механосборочных работ, штамповщики, гальваники; -вспомогательный участок: механики, контролер станочных и слесарных работ , слесари ремонтники, уборщики производственных и бытовых помещений, рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, водитель легкового автомобиля. Налоговым органом установлено, что доходы от обработки металлов и металлических изделий составляют более 95% в общем доходе ООО «Техкомплект» за 2015-2016 годы. Все расчеты производились без начисления налога на добавленную стоимость. Уставный капитал ООО «Северпромгазкомплект» - 10 000 рублей, основным видом деятельности в проверяемый период является ОКВЭД 28.52 «Обработка металлических изделий с использованием основных
быть признан неплатежеспособным. Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату обращения в арбитражный суд общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет 1 876 157,18 руб., в том числе задолженность перед кредиторами: Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области, АО «ВУЗ-БАНК», ПАО Банк «ВТБ», ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 26.05.2023), официально трудоустроен в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», должность – старший контролер станочных и слесарных работ . Должнику на праве собственности не принадлежит движимое имущество. ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 62,6 кв. м., расположенную по адресу: <...>. Должник в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Из заявления о признании его несостоятельным (банкротом) следует, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71
на обучение, УСТАНОВИЛ: АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на обучение работника, в размере 24068,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рублей (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирский стрелочный завод» и ФИО1 заключен Трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик принимается на работу в должности « контролер станочных и слесарных работ (квалификация: ученик)». Также между АО «НСЗ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с п. 1.1 которого АО «НСЗ» обеспечило Ответчику возможность обучения по профессии «контролер станочных и слесарных работ» в АО «НСЗ», а ответчик в соответствии с п. 2.1 и п. 2.4 обязался пройти курс обучения, предусмотренный учебным планом и программой, и овладеть всеми навыками профессиональной деятельности соответствующей профессии (квалификации) «контролер станочных и слесарных работ» с
содержащих нормы трудового права, проведенной Государственной инспекцией труда в Вологодской области в отношении ЗАО «ВПЗ», выявлены нарушения норм трудового законодательства, выразившиеся в отмене установленных гарантий и компенсаций, а именно, согласно трудовому договору № 225 от 17.03.2014 С.Е.И. в период с 17.03.2014 по 15.03.2017 работала в ЗАО «ВПЗ» в должности контролера станочных и слесарных работ 4 разряда в шариковом производстве, дополнительным соглашением № 109 от 15.03.2017 С.Е.Н. переведена в шариковое производство по профессии контролер станочных и слесарных работ в соответствии с квалификацией 5 разряда. Приказом ЗАО «ВПЗ» № 564-кз от 30.07.2018 «О компенсациях работникам ЗАО «ВПЗ» работнику С.Е.И. исключен дополнительный оплачиваемый отпуск. Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ЗАО «ВПЗ» ФИО1 подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29.05.2019 №..., иными материалами дела, оцененными судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по
