ул. Батавина, д. 13 Б за август 2017 г. по прибору учета. Истцом в материалы дела представлены копии контролерских книг, таблицы показаний приборов учета за период с августа 2017г. по декабрь 2017 г. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно части 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, отсутствуют доказательства погашения долга, требование предприятия
Саратовской городской Думы от 08.04.2004 №43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 №3-26). В жилых домах ЖСК «Свой дом», где установлены приборы учета, учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений, которые записываются Абонентом в журнал учета. Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по таким объектам определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг) и соответствующего тарифа. Истцом произведен расчет начислений по показаниям приборов учета, с применением действующих в спорный период тарифов и нормативов коммунальных услуг . Данное обстоятельство следует из представленных в материалы дела расчетов. Не соглашаясь с произведенным начислением платы, апеллянт не представляет в материалы дела своего расчета, с указанием верных, по его мнению, сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в исковой период, тарифов, подлежащих применению. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На объекте водоснабжения ответчика, находящего по адресу: р/п Советское на вводе установлен прибор учета, следовательно, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета. Размер платы за холодное водоснабжение по объекту нежилого фонда, определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа, который установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на холодную воду» ООО УК «Водолей» от 30.11.2012 № 42/40 и от 25.11.2011 № 28/25. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения в размере 175 697,20 рублей ответчик в материалы дела не представил, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку
на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, находящимся в управлении, определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа. В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности абонента за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за январь 2012 года составляет 414 718,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, является правильным. Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, находящимся в управлении, определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа. В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности абонента за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за январь 2012 года 329 726 руб. 67 коп. Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, является правильным, ответчик в суде первой инстанции с задолженность согласился. Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
№. В указанном помещении установлен прибор учета - модель СВ-15Г заводской № ОА125432, дата поверки дд.мм.гггг, дата очередной поверки дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг показания счетчика составили 355 куб.м.(л.д.95), что ответчиком не оспаривается. Дата начала расчета с АО «ТСК» - дд.мм.гггг, начальные показания для расчета -128 куб.м. (исходя из контролерских показаний) (л.д.157). Ответчик периодически передавал показания приборов учета (л.д. 80, 94, 151). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик потребил 355-128=227 куб.м. воды. На дд.мм.гггг показания прибора учета составили 283 куб.м. (л.д.69,120,157) В связи с тем, что платежи производились ответчиком не регулярно и в неполном объеме, у ответчика образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения, начиная с апреля 2017 г. по дд.мм.гггг в сумме 4234руб.25 коп. (л.д. 91). Согласно заключению Управления государственного жилищного надзора № от дд.мм.гггг (л.д.148) нарушений в части правильности расчета задолженности ФИО1 за услуги холодного водоснабжения со стороны ресурсоснабжающей организации не выявлено. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит
