Контролируемые сделки с участием посредников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и в частности, условие о величине доходов. По мнению суда, сделки между взаимозависимыми лицами с участием посредников являются частным случаем сделок между взаимозависимыми лицами (что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 105.14 НК РФ), поэтому на такие сделки должны распространяться все требования о контролируемых сделках, в том числе требование о пороге доходности, установленном в подпункте 1 пункта 2 статьи 105.14 НК РФ. При ином толковании закона под понятие контролируемых сделок подпадают все сделки, совершенные между взаимозависимыми лицами с участием посредников , в том числе с незначительной доходностью, что противоречит смыслу Налогового кодекса Российской Федерации, которым специально установлены достаточно высокие критерии доходности сделок для признания их контролируемыми. Исходя из совокупного толкования всех положений статьи 105.14 НК РФ, а также в связи с тем, что рассматриваемая совокупность сделок для целей налогообложения приравнивается к сделкам между взаимозависимыми лицами, условия признания сделок между взаимозависимыми лицами контролируемыми сделками, должны применяться и в данном случае.

органом контролируемой. Условия признания сделки между ЗАО ТД «Самарский электрощит» и ООО «НПО Энергосервис» с участием посредников соответствуют условиям, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 105.14 НК РФ, в связи с чем, данная сделка между взаимозависимыми лицами с участием посредников приравнивается к сделке со взаимозависимыми лицами. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований отнесения сделки между ЗАО ТД «Самарский электрощит» и ООО «НПО Энергосервис» к контролируемой не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Сделки между взаимозависимыми лицами с участием посредников признаются контролируемыми вне зависимости от размера суммы доходов, полученных по таким сделкам. Проверкой установлено, что у налогоплательщика имелась обязанность предоставить уведомление о совершенных контролируемых сделках за 2012 год. Податель жалобы считает, что выводы налогового органа соответствует нормам налогового законодательства и не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика. Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе. В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в