Постановление № 1). В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителем представлены соглашения на оказание юридической помощи от 04.10.2021 № 17, от 14.06.2022 № 9, от 28.12.2022 № 14, акты приема-передачи оказанных услуг от 16.05.2022 № 1, от 03.11.2022 № 1, от 04.10.2021 № 17, 25.01.2023 № 1, электронные билеты по маршруту «Красноярск-Пасс» – «Иркутск Пассажирский» – «Красноярск-Пасс», счета от 23.01.2023 № 49273 и от 24.01.2023 № 49279 за проживание в гостинице, контрольный купон электронной квитанции разных сборов , кассовый чек от 07.02.2023. По результатам оценки имеющихся в деле доказательств суды установили, что ответчиком по настоящему делу понесены судебные расходы на сумму 586 353 рубля 70 копеек. Вместе с тем, суд исключил из заявленной к взысканию суммы расходы, не относящиеся к рассмотрению дела, признал заявленную ко взысканию сумму чрезмерной, определив в качестве разумных и обоснованных судебные расходы в сумме 562 353 рубля 70 копеек, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет
приложением текста бланка проездного документа (70586795904743), счет от 23.01.2023 № 49273 (за проживание в гостинице ООО «Истлэнд Хотэлс групп» 23.01.2023) на сумму 4800 рублей, электронный билет (направление поезда № 069 вагон 08 место 026, со станции «Иркутск Пассажирский» до станции «Красноярск-Пасс»23.01.2023-24.01.2023) с приложением текста бланка проездного документа (70586801801112), счет от 24.01.2023 № 49279 (за проживание в гостинице ООО «Истлэнд Хотэлс групп» 23.01.2023) на сумму 4800 рублей, договор уступки права требования от 25.01.2023, контрольный купон электронной квитанции разных сборов . В качестве доказательств оплаты понесенных судебных расходов заявитель представил: кассовый чек от 07.02.2023 на сумму 600 рублей (за прочие услуги). Правильно применив нормы права, а именно - статьи 48, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в Информационном письме Президиума Высшего
оказания ему услуг представителем, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции также подробно исследовал доводы и возражения по требованию о возмещении расходов ответчика на оплату проезда к месту проведения судебного заседания. Суд признал правомерным требование в части взыскания 6 216 руб. 60 коп. в возмещение данных расходов, указав на их доказанность, соотнесение с настоящим делом и разумность. Отказывая во взыскания судебных расходов в остальной части (406 руб.) суд указал, что представлен контрольный купон электронной квитанции разных сборов открытого акционерного общества «РЖД» на оплату оказанных услуг на 406 руб. не содержит сведений, какие именно услуги оказаны ответчику и связаны ли они непосредственно с рассмотрением настоящего дела. В пункте 10 Постановления № 1 разъяснено лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных
ФИО1 юридические действия по составлению мотивированного отзыва - возражения по иску ООО «Кот и Феникс» по арбитражному делу о взыскании убытков в размере 2 425 461 руб. 00 коп., составлении встречного искового заявления. В сумму взыскания судебных расходов заявителем включены: 1) 56 397 руб. 08 коп., в том числе: - 5 969 руб. 08 коп. - расходы на проезд железнодорожным сообщением в 18 Арбитражный апелляционный суд; - 214 руб. - оплата за контрольный купон электронной квитанции разных сборов (подтверждение РЖД поездки ФИО1 получено 16.05.2019) (л.д. 87, т.12); - 214 руб. - оплата за контрольный купон электронной квитанции разных сборов (подтверждение РЖД поездки ФИО8 получено 21.05.2019) (л.д. 42, т.12); - 25 000 руб. - оплата услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции; - 25 000 руб. (5 000 х 5) - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях от 05.04.2018, 07.05.2018, 07.06.2018, 21.06.2018, 03.09.2018 в суде первой инстанции. 2)
изъят> на проезд железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне поезда по маршруту Красноярск - Вихоревка отправлением <дата изъята> ; справку Пункта продажи проездных документов ст. Вихоревка ВСЖА ВС филиала АО «ФПК» от 19 июля 2018 года, согласно которой стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Вихоревка – Красноярск отправлением <дата изъята> составляет 1 486 руб. 30 коп., по маршруту Красноярск - Вихоревка отправлением <дата изъята> - 1 486 руб. 30 коп.; контрольный купон электронной квитанции разных сборов <номер изъят>; маршрутные квитанции электронных билетов на имя ФИО1 на перелет в салоне экономического класса по маршрутам Красноярск – Анталья отправлением <дата изъята> и Анталья – Красноярск отправлением <дата изъята> ; посадочные талоны на имя истца; справку ООО «ГЛОРИ-ТУРЫ» от 19 июля 2018 года; справку ООО «ООО «Регион Туризм» от 13 сентября 2018 года, согласно которой стоимость билетов по маршруту Красноярск – Анталья – Красноярск на даты вылета <дата изъята> (туда) и
