том, что решение антимонопольного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителей, в связи с чем решение ФАС России было признано недействительным. При этом суды исходили из того, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует правовое регулирование отношений по использованию регламентирующих интеграцию автоматизированных информационных систем учета успеваемости с ГИС «Контингент», которая внедряется в Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 2125-р «Об утверждении концепции создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам». Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушения конкуренции со стороны комитетов. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
16–17.11.2011), которое с учетом пункта 1450 этого Доклада и пункта 2 Протокола от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» (ратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.») является неотъемлемой частью Марракешского соглашения об учреждении Всемирной торговой организации. В части четвертой ГК РФ заложена концепция единого неделимого исключительного права, которое может перейти другим лицам только в полном объеме. Как отмечено выше, исключительное право включает в себя право на вознаграждение, которое, по общему правилу, переходит вместе с исключительным правом. Следовательно, право композитора на вознаграждение также может быть отчуждено в составе исключительного права на музыкальное произведение. При том сам ответчик в отзыве на исковое заявление, комментируя статус иностранных адресатов получения истребуемого РАО вознаграждения, отмечает, что композиторы, создавшие музыкальные произведения для использования их
16–17.11.2011), которое с учетом пункта 1450 этого Доклада и пункта 2 Протокола от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» (ратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.») является неотъемлемой частью Марракешского соглашения об учреждении Всемирной торговой организации. В части четвертой ГК РФ заложена концепция единого неделимого исключительного права, которое может перейти другим лицам только в полном объеме. Как отмечено выше, исключительное право включает в себя право на вознаграждение, которое, по общему правилу, переходит вместе с исключительным правом. Следовательно, право композитора на вознаграждение также может быть отчуждено в составе исключительного права на музыкальное произведение. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, для Российской Федерации вступила в силу с 13.03.1995 (далее
торгов. Письмом от 04.02.2014 № 436-19/14 КУГИ сообщает, что ООО «ЖКС Курортного района» занимает объекты недвижимости без правоустанавливающих документов, уточняя, что данная ситуация типична для всех районов Санкт-Петербурга. Таким образом, в рамках действующего законодательства, предоставление управляющим компаниям объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и закрепленных на праве оперативного управления за государственными учреждениями, в целях деятельности в сфере управления многоквартирными домами, возможно только по результатам проведения аукционов на право заключения соответствующих договоров. При этом Концепция единого порядка предоставления объектов недвижимости управляющим организациям находится в стадии разработки. Та же информация отображена в письмах КУГИ от 06.10.2014 № 27979-13, от 08.10.2014 № 6039-19/14, в ответ Жилищного Комитета Санкт-Петербурга от 12.03.2010 № 09-1200/10-0-1, Протоколе совещания у главы Администрации Курортного района от 26.01.2010. Однако вопрос так и не был разрешен. С учетом неразрешенности вопроса истцом принято решение (и согласовано с Администрацией Курортного района, и Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга) о заключении договора совместной деятельности с ответчиком.
торгов. Письмом от 04.02.2014 № 436-19/14 КУГИ сообщает, что ООО «ЖКС Курортного района» занимает объекты недвижимости без правоустанавливающих документов, уточняя, что данная ситуация типична для всех районов Санкт-Петербурга. Таким образом, в рамках действующего законодательства, предоставление управляющим компаниям объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и закрепленных на праве оперативного управления за государственными учреждениями, в целях деятельности в сфере управления многоквартирными домами, возможно только по результатам проведения аукционов на право заключения соответствующих договоров. При этом Концепция единого порядка предоставления объектов недвижимости управляющим организациям находится в стадии разработки. Та же информация отображена в письмах КУГИ от 06.10.2014 № 27979-13, от 08.10.2014 № 6039-19/14, в ответ Жилищного Комитета Санкт-Петербурга от 12.03.2010 № 09-1200/10-0-1, Протоколе совещания у главы Администрации Курортного района от 26.01.2010. С учетом неразрешенности вопроса между сторонами был заключен договор совместной деятельности от 15.01.2015 № 01/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец и ответчик обязуются путем объединения усилий, деловых связей, а
целью обращения взыскания на арестованное имущество. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ заявитель утверждает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда, но арест судебным приставом-исполнителем был наложен не на земельный участок, а на домовладение, расположенное по адресу г. Тихорецк, ул. <адрес> №, а в соответствии ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу проводится вместе с земельным участком, концепция единого объекта недвижимости. В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 просит отказать в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может
города Красноярска из УФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к религии. Сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее. В видеохостинге «Youtube» (https://www.youtube.com/) зарегистрирован канал (аккаунт) «Народное Славянское радио» по электронному адресу: https://www.youtube.com/@SlavRadio. На канале размещаются видеозаписи движения «Вестники Перемен». В ходе мониторинга видеохостинга «YouTube» на канале (аккаунте) https://www.youtube.com/@SlavRadio «Народное Славянское радио» выявлена видеозапись эфира: «Божественная Концепция Единого Мира» от 28.12.2022 (https://www.youtube.com/live/l4c5JZZMEZY?si=RTmCjSaGNT7HZok8) и «Русский сценарий для Человечества» (https://www.youtube.com/live/aZx1LtDv65Y?si=2zmlgUuxQzBYm2fP) от 28.12.2022. Сайт и веб-страницы являются открытыми, для просмотра данных видеозаписей какого-либо идентификатора, либо введения логина и пароля не требуется, страница доступна для неопределенного круга лиц. Установлено, что указанные видеозаписи содержат фрагменты выступлений ФИО1 Путем сравнительного анализа визуализации изображения лица, присутствующего на видеозаписи, с данными ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также согласно пояснениям ФИО1, лицом, присутствующим на видеозаписях, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
