приняли участие в мероприятии, посвященном проблемам банкротства, не свидетельствует о том, что судья Мазурик Е.Л. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности. Довод заявителя о необходимости учета ограничений, установленных в статье 9 Кодекса судейской этики, несостоятелен, наличие личных взаимоотношений между указанными лицами не подтверждено. Кроме того, участие судьи Мазурик Е.Л. в деловом мероприятии не противоречит одобренной Советом судей РФ от 05.12.2019 Концепцииинформационнойполитикисудебнойсистемы на 2020 – 2030 годы, которой предусмотрена возможность проведения региональных мероприятий (семинаров, конкурсов, круглых столов, встреч с руководством судов) для СМИ с участием представителей судебной системы с целью обсуждения вопросов правоприменения, выработки подходов эффективного взаимодействия судов и СМИ, а также пункту 2 статьи 14 Кодекса судейской этики о возможности судьи участвовать в различных публичных мероприятиях, если это не противоречит законодательству о статусе судей в Российской Федерации и не причиняет ущерб интересам правосудия.
Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации. Информация через ГАС подается в форме полного, объективного и текущего отражения информации о деятельности судов в режиме реального времени. Организационно-правовую основу системы ГАС составляют Конституция, нормативно-правовые акты, а также организационно-правовые документы. В соответствии с Концепцией информатизации судов общей юрисдикции (государственная автоматизированная система "Правосудие"), Концепцией информационной политики судебной системы 24 ноября 2004 г. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ было утверждено Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации, которое отвечает обязательному принципу достоверности и своевременности подачи информации (п. 1 Положения). В этой связи довод частной жалобы о недопустимости доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, своего подтверждения не нашел, ввиду чего подлежит отклонению. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п. 2 ст. 220 ГПК
независимости судей (в частности, публичные выступления и распространение пресс-релизов). В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учитывая, что гласность правосудия предполагает необходимость широкого информирования общественности о деятельности судов, судам следует стремиться к более полному использованию потенциала средств массовой информации для объективного, достоверного и оперативного информирования пользователей информации о деятельности судов. Концепцией информационной политики судебной системы на 2020 – 2030 годы, одобренной Советом судей Российской Федерации 5 декабря 2019 года, обязанности пресс-секретарей судов подразумевают, в частности, подготовку пресс-релизов и взаимодействие с региональными СМИ по их опубликованию. Судом установлено, что на интернет-портале ГАС «Правосудие» в разделе новости **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** официальным представителем Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО3 опубликованы сведения об избрании меры пресечения в отношении фигурантов уголовных дел, связанных с жильем ..., о продлении срока содержания
