Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Общество 07.04.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу и заявление о зачете государственной пошлины. К заявлению обществом приложена копия платежного поручения от 02.12.2020 № 3711. В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Общество 17.03.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу и заявление о зачете государственной пошлины. К заявлению обществом приложена копия платежного поручения от 08.02.2021 № 3930. В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае
об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Отсрочку уплаты государственной пошлины заявитель просит предоставить до 10.09.2021, дополнительно сообщая, что копия платежного поручения будет представлена позднее. Между тем, по состоянию на 15.09.2021 копия платежного поручения представлена не была, также как и не было представлено документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При этом заявитель в обоснование ходатайства не ссылался на невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере. В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5
Москвы от 23.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по делу № А40-197499/2022, установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты по деду № А40-115280/2022, в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия платежного поручения от 28.03.2023 № 13109 об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей, копия письма Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 о возвращении жалобы без рассмотрения по существу. Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному
ОАО "Производственное объединение Элтехника", 191015, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 22, 191015 10.11.2014 304-ЭС14-5719 б-н Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу № А46-13299/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2014 возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 14.10.2014 на сумму 1000 рублей не может считаться надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере. Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера обществом не представлено, что нарушает требования пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса. Дополнительно обращаю Ваше внимание, что согласно части 1 статьи 291.2 настоящего Кодекса кассационная жалоба может быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок,
в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 08.09.2014 ФИО3, копии квитанций об оплате №№ 002862, 002868, 002872, 002878, копия договора на оказание услуг по представлению интересов в суде от 01.11.2014 ФИО4, копии расходных ордеров от 11.11.2014, 29.05.2015, 20.11.2015, электронный билет от 05.09.2014, копия платежного поручения от 05.09.2014 на оплату билетов, копия платежного поручения от 05.09.2014 на оплату гостиницы, копия справки с Метрополитена от 17.09.2014, копии кассовых чеков от 17.09.2014, 18.09.2014, электронный билет от 13.10.2014, копия платежного поручения от 13.10.2014 на оплату билетов, копия счета на оплату гостиницы, копии кассовых чеков на 15.10.2014, 16.10.2014, копия счета на оплату билетов от 24.11.2014, копия платежного поручения на оплату билетов от 24.11.2014. копия счета на оплату гостиницы от 27.11.2014, копия кассового чека
споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Как следует из материалов дела, Товарищество просило взыскать с Предпринимателя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 158000,00 руб. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор №101 от 28.11.2017, ДС №1 от 01.03.2019, Копия акта №19 от 31.01.2021; Копия платежного поручения №32 от 01.12.2017; Копия платежного поручения №465 от 01.12.2017; Копия акта об оказании услуг №1 от 20.02.2019; Копия платежного поручения №37 от 15.11.2018; Копия платежного поручения №27 от 19.10.2018 Копия платежного поручения №2 от 17.01.2019; Копия договора №01/03 от 12.02.2019; Копия акта №1 от 22.10.2019; Копия платежного поручения №16 от 05.03.2019; Копия договора №19/08 от 19.08.2019; Копия акта №1 от 21.10.2019; Копия платежного поручения №60 от 27.08.2019 Копия платежного поручения №285 от 13.09.2019;
правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела: копия договора об оказании юридической помощи от 01.07.2020 и дополнительного соглашения от 01.02.2021, копия акта от 17.03.2023, копия платежного поручения № 60 от 14.08.2020, копия платежного поручения № 66 от 14.09.2020, копия платежного поручения № 71 от 14.10.2020, копия платежного поручения № 77 от 11.11.2020, копия платежного поручения № 82 от 09.12.2020, копия платежного поручения №1 от 12.01.2021, копия платежного поручения № 7 от 08.02.2021, копия платежного поручения № 13 от 05.03.2021, копия платежного поручения № 18 от 08.04.2021, копия платежного поручения №26 от 17.05.2021, копия платежного поручения № 27 от 07.06.2021, копия
О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО42 по ч. 1 ст. 171 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму – 343 000 рублей 00 копеек; копия счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 000 рублей; копия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия спецификация к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия спецификации к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ; копия
выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приеме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ по форме № ОС-1а, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426 952 руб., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму38 034 622 руб., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 920
