Копия постановления о назначении экспертизы выездной налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в подлинниках. Налоговому органу предоставлено право на производство выемки подлинников документов у налогоплательщика в случае недостаточности копий документов, так как НК РФ не содержит иного порядка получения у проверяемого лица для проведения экспертизы. Суды установили, что постановление налогового органа от 09.01.2017 № 13-12/474-3 о производстве выемки документов и предметов мотивированно, по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 94 НК РФ; выемка документов проведена уполномоченными лицами Инспекции в присутствии понятых и представителей ООО НПП «ЭКРА». В кассационной жалобе Прокурор указывает на нарушение Инспекцией части 1 статьи 95 НК РФ, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовали основания для назначения экспертизы (постановление от 13.12.2016 № 13-12/474-1) ввиду того, что поставленный перед экспертом вопрос не относится к перечню вопросов, требующих специальных познаний в науке, искусстве, технике или ремесле. Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки ООО НПП «ЭКРА» налоговый орган составил акт налоговой проверки от 25.10.2016 № 13-12/172, согласно которому установлена

«Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федерального БТИ» от 6.05.2010; копию возражений ПК «Тылкаа» на акт проверки, копия договора аренды земельного участка от 27.10.2007, копия акта приема-передачи лесного участка в аренду, копию свидетельства о государственной регистрации от 11.12.2007, копия протокола общего собрания пайщиков № 3 от 25.10.2004, копию акта о сдаче в эксплуатацию ледника от 25.02.2005; 10.06.2010 согласно протоколу № 1 об ознакомлении проверяемого лица с постановлениями о назначении экспертиз в области природопользования и строительно-технических экспертиз представитель ПК «Тылкаа» ознакомлен с указанными постановлениями, получены копии постановлений. 21.06.2010 составлена справка о результатах проведенных дополнительных мероприятий по выездной налоговой проверке ПК «Тылкаа»; копия справки получена представителем ПК «Тылкаа» ФИО4 21.06.2010 руководителем налоговой инспекции вынесено решение № 4 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки; копия решения получена представителем ПК «Тылкаа». 1.07.2010 руководителем налоговой инспекции вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в том числе о привлечении эксперта, направлении

«ПетроПроект»; копия решения №2 единственного участника ООО «ПетроПроект»; копия заявления; копия доверенности. Постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 14.04.2014 №13-34/5 отправлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 17.04.2014, получено ООО «СибУглеМетТранс» 17.04.2014. Перечень данных документов нашел также свое отражение и в экспертном заключении №55-04/14 (страница 5). Относительно ссылки налогоплательщика но то, что он не был должным образом ознакомлен со всеми документами проведенной экспертизы, суд полагает следующее: статья 95 НК РФ содержит требование предоставлять для ознакомление проверяемому лицу постановление налогового органа о назначении экспертизы, не содержат обязательного правила предоставлять проверяемому лицу для ознакомления документы передаваемые эксперту для производства экспертизы. Перечень документов предоставленных эксперту отражен как в Постановлении о назначении почерковедческой экспертизы №13-34/5, так и в заключении эксперта №55-04/14, все документы, подлинность подписи в которых проверялась экспертом, являются первичными документами ООО «СУМТ» и предоставлены самим налогоплательщиком в ходе проведения выездной налоговой проверки . С какими из перечисленных в Постановлении о назначении экспертизы