изменений в перечень. 43. Инспекция привлекает осужденных к отбыванию наказания не позднее пятнадцати дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления) <*>. -------------------------------- <*> Часть 2 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 44. Инспекция, получив распоряжение суда с копиейприговора (определения, постановления), оформляет документы в порядке, приведенном в главе II настоящей Инструкции. 45. На каждого осужденного инспекция заводит учетную карточку (приложение N 18), в которой ведет суммарный учет отработанного осужденным времени и отражает нарушения порядка и условий отбывания наказания, принятые меры воздействия и другие сведения. Учетные карточки помещаются в картотеку, которая ведется по двум разделам. Первый раздел - "Подлежат привлечению к отбыванию наказания", второй раздел - "Не подлежат привлечению к отбыванию наказания". 46. Инспекция ведет ежедневный учет осужденных, ежемесячно обобщает сведения об изменении их численности (приложение N 21). Ежемесячно ведет учет лиц, несвоевременно приступивших к отбыванию наказания, из числа подлежащих привлечению к отбыванию наказания.
о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо, которое должно доказать, почему письменные документы и иные доказательства арбитражного управляющего, кредиторов не могут быть приняты в подтверждение их доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность (пункт 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве). В материалы дела поступила копия приговора о привлечении ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 145.1, ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными документами. Стороны по заявленному ходатайству не возражали. Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, считает возможным его удовлетворить, в связи с чем откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ. Руководствуясь статьей 32, 61.10-61.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 158, 159, 184, 223 Арбитражного
руб. – недоимка по налогам, 296.909,21 руб. – пени, 228.168,68 руб. – штрафные санкции. В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление о банкротстве поддержал, представил суду копии документов, обосновывающих заявление о привлечении ИП ФИО1 к уголовной ответственности. Само заявление о привлечении ИП ФИО1 к уголовной ответственности не представлено. Индивидуальный предприниматель ФИО1 сумму задолженности признает, однако считает, что в настоящее время задолженность меньше, чем указана в заявлении, поскольку ею производится частичное погашение задолженности. Копия приговора о привлечении ИП ФИО1 к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании задолженности по налогам суду не представлена. Сверка расчетов между ИП ФИО1 и МРИ ФНС № 1 по Московской области не проведена по вине должника. Рассмотрение дела подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 158, 223 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: 1.Отложить рассмотрение заявления МРИ ФНС № 1 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1
на 15 час. 40 мин. В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 09 июля 2020 года на 15 час. 40 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 420, тел. <***> (помощник и секретарь). Истребовать от Октябрьского районного суда г. Барнаула (адрес: 656038, <...>) копию приговора о привлечении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>) к уголовной ответственности. АО «Алтаймедтехника» предлагается представить копию приговора в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>). Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Разъяснить лицам,
час. 00 мин. 21 сентября 2022 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, тел. <***> (помощник судьи), 24-01-76 (секретарь судебного заседания) факс <***>. Должнику – представить на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению; справку ФССП России о ходе исполнительного производства по состоянию на дату судебного заседания; справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником имущества по состоянию на дату судебного заседания; надлежащим образом заверенные копии приговоров о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Явка в судебное заседание обязательна. Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае повторной неявки в судебное заседание по вызову суда полномочного представителя заявителя и отсутствия ходатайства о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также неисполнения требований суда указанных в настоящем определении. Управлению Федеральной налоговой службы по
административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений; ФИО2, являясь доверенным лицом ООО «Омсквинпром», не может быть привлечен для участия в деле как специалист; указывает на нарушение статьи 25.7 КоАП РФ, так как в качестве понятого при осмотре помещения и акта изъятия принимало участие заинтересованное в исходе дела лицо (ФИО3). В судебном заседании заинтересованное лицо доводы и требования апелляционной жалобы поддержало в полном объеме. Заявило ходатайство об истребовании в Александровском городском суде Пермского края копийприговоров о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Судом апелляционной инстанции представленные заинтересованным лицом дополнительные пояснения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела в качестве письменных пояснений в порядке
права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Материалами дела установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке не получал право управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, копией приговора о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, сведениями УМВД России по г.Петрозаводску об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, иными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованием достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с
Ворониной К.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилищного фонда Ярославской области. При этом суд исходил из того, что требуемая для включения в список справка органа внутренних дел о наличии судимости у матери Ворониной К.С., подтверждающая невозможность их совместного проживания, не может быть получена Ворониной К.С. по объективным, независящим от нее причинам. Однако наличие судимости, свидетельствующей о невозможности совместного проживания, подтверждается копиями приговоров о привлечении Ворониной Ю.С. к уголовной ответственности за совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних. Судебная коллегия с данным выводом и мотивами, изложенными в его обоснование, соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным сторонами доказательствам дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм
