ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Копия свидетельства о смерти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 38-КА19-2 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ
право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Исходя из изложенного приложенные административным истцом к заявлению от 29 января 2018 года о создании межведомственной комиссии копии документов (копия паспорта, копия решения суда о принятии наследства, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о смерти , копия акта о пожаре, копия ответа главы администрации района о принадлежности ФИО1 спорного дома ФИО2) подтверждают право собственности ФИО1 на спорный жилой дом, в связи с чем он относится к кругу лиц, по заявлениям которых проводится оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям. При таких обстоятельствах вывод о соответствии требованиям действующего законодательства оспариваемого решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении поименованной муниципальной услуги ввиду отсутствия регистрации соответствующего права на спорный дом является
Решение № А33-17236/2021 от 28.06.2022 АС Красноярского края
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда. В ходе судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о банкротстве должника в материалы дела представлена адресная справка по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, согласно которой должник ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Кроме того, в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти от 29.06.2021, согласно которому ФИО1 скончался 27.06.2021, о чем составлена запись акта о смерти №170219240003200702003. Определением от 17.12.2021 при банкротстве ФИО1 применены правила § 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Протокольным определением от 17.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 28.06.2022 в 15 часов 30 минут. В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, извещенные надлежащим
Апелляционное определение № 33-41974/19 от 23.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
осуществления противопожарных норм. Субботник провести в первую субботу июля (<данные изъяты>). Указанное решение принято большинством голосов присутствующих: «за» - 21, «против»-4, «воздержавшихся» - нет. В материалы дела представлены: список членов СНТ «Ромашка», присутствующих на общем собрании <данные изъяты>, копия доверенности ФИО3, копия доверенности ФИО4, копия доверенности ФИО5, копия доверенности ФИО6, копия доверенности ФИО7, копия доверенности ФИО8, копия доверенности ФИО9 Список членов СНТ «Ромашка», утвержденный постановлением администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, копия свидетельства о смерти ФИО10, копия свидетельства о смерти ФИО11, копия свидетельства о смерти ФИО12 Во исполнение положений п.6 ст.181.4 ГК РФ, истцом было размещено объявление о намерении обратиться в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Ромашка» от <данные изъяты>. Разрешая спор, суд, руководствовался положениями ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, исходил из того, что в протоколе собрания, указано место проведения собрания, указано о членах, и о присутствующих членах, в том числе
Апелляционное определение № 33-10863/17 от 30.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
от 14.03.2017 в записи актов гражданского состояния несовершеннолетних детей внесены изменения в части сведений об отце, в графе отец указан Р.Р.., выданы новые свидетельства о рождении на несовершеннолетних детей, в которых указан отец Р.Р.. 08.06.2017 истец обратилась в интересах своих детей в УПФ РФ ГУ в Иркутском районе с заявлениями о назначении страховых пенсий по случаю потери кормильца. Ответчиком для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца были приняты свидетельства о рождении детей, копия свидетельства о смерти Р.Р.., свидетельство о регистрации по месту жительства. Представленная копия свидетельства о смерти Р.Р. выдана уполномоченным органом - отделом ЗАГСа Китабского района Управления юстиции Кашкадарьинской области республики Узбекистан. Полагает, что ответчиком необоснованно отказано в назначении страховых пенсий по случаю потери кормильца ее несовершеннолетним детям. В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей М.Р.., С.Р.., Л.Р.., А.Р.., Д.Р.., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ –