– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая Компания "ТрэвэлМаркет", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2014 года, принятое судьей Кудиновой Ю.В., по делу № А60-24265/2014 по иску индивидуального предпринимателя Давтян Анастасии Андреевны (ОГРНИП 305860417100011, ИНН 860406522128) к ООО "Управляющая Компания "ТрэвэлМаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО " Корал Тревел " (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрэвэлМаркет» (далее – ООО «Управляющая компания «ТрэвэлМаркет», ответчик) о взыскании убытков в сумме 119 183 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ отказа от части исковых требований и уточнений исковых
С.С., судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочержовой Е.А., при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 15.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 30.01.2020 по делу № А53-43088/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 ПОЛО"к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области,при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью " КОРАЛ ТРЕВЕЛ МАРКЕТ",о признании незаконным решения УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ПОЛО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным пункта 3 решения от 07.10.2019 № 18975/04 (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, управление обжаловало его в порядке,
"Расчеты по НДФЛ", к счету 69 "Расчеты с внебюджетными фондами", 71, 75, 76, 80, 82, 83, 90, 91, 96, 99 за период с 30.01.2018 по 06.11.2019; 10. Акты сверки расчетов с контрагентами (2018-2019 годы); 11. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты по кассе, приходные и расходные кассовые ордера, мемориальные ордера, платежные ведомости), документы по учету бланков строгой отчетности за период с 30.01.2018 по 06.11.2019; 12. Договоры с контрагентами: ИП ФИО3, ООО "Ивановский туроператор", ООО " Корал тревел маркет"; ООО "Я-туроператор"; ООО "Тревел дизайнерс"; ООО "Галактика"; ООО "Анекс туризм"; ООО "Дольче Вита"; ООО "Дольче Вита регион"; 13. Акты приемки-сдачи работ (услуг), товарные накладные, счета-фактуры (счета) с контрагентами за 2018 - 2019 годы. Истец также заявил об установлении судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, до дня фактического исполнения решения суда. Арбитражный суд Ивановской области решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021,
N 2- 960/2022 УИД: 26RS0023-01-2022-001735-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2022 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С., при секретаре Аскарян М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 .............. к ООО «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ИП ФИО10 .............. о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ИП ФИО4 о расторжении договора реализации туристского продукта от .............. .............., заключенного между ИП ФИО2 (Турагент) и ФИО1 (Заказчик), взыскании с «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР») в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 85 000
86RS0001-01-2022-003035-42 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23.08.2022 года г.Ханты-Мансийск Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Вахрушева С.В., при помощнике судьи Ахияровой М.М., с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2525/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», Обществу с ограниченной ответственностью «Путешествуй», третье лицо ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетних Сапожникова Марка Евгеньевича и ФИО4, о взыскании внесенной платы за туристический продукт, неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда, установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ПУТЕШЕСТВУЙ» (далее по тексту ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ») и Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (далее по тексту
