МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 7 декабря 2011 г. N ФС-ЕН-7/15791 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что согласно уведомлению Департамента общественной ветеринарной санитарии, продовольственной безопасности и коллегиальных органов по охране здоровья Министерства здоровья Италии в Реестр предприятий третьих стран внесено изменение: название предприятия по производству кормов для рыб N IT альфа 000004 VR изменено с Hendrix S.p.A. на Skretting Italia S.p.A. Адрес предприятия изменен на Loc. Vignetto 17 (Az. ULSS n. 22). Указанную информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Е.А.НЕПОКЛОНОВ ------------------------------------------------------------------
ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 17 июня 2014 г. N ФС-ЕН-8/10434 В связи с первичным выявлением запрещенных и вредных веществ вводится режим усиленного лабораторного контроля в отношении продукции предприятий, поступившей в Российскую Федерацию из Дании, указанных в таблице N 1, по показателям безопасности (по выявленной группе риска). Таблица N 1 N Страна-экспортер Номер или название предприятия Вид продукции, в которой выявлены запрещенные и вредные вещества Причина введения санкций 1 Дания N alfa-208-G859695 (Alter Aqua) корма для рыб ГМ-соя При отборе проб и дальнейшем использовании продукции указанных(ого) предприятий(я) руководствуйтесь указаниями Россельхознадзора от 01.11.2011 N ФС-ЕН-7/14115 и от 24.07.2012 N ФС-НВ-2/9525. Настоящую информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Е.А.НЕПОКЛОНОВ ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 28 января 2016 г. N ФС-ЕН-8/1233 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что при поставке на территорию Российской Федерации из Австрии продукции ( корма для рыб ), произведенной австрийским предприятием (Garant Tiernahrung GmbHG), после проведения в режиме мониторинга лабораторных исследований отобранных проб было выявлено наличие генно-модифицированной сои линий 40-3-2 и MON89788 (информация о содержании ГМО в продукции не была отражена в сопровождавших ее документах). В связи с этим Россельхознадзор с 28 января 2016 г. вводит временные ограничения на ввоз продукции австрийского предприятия (Garant Tiernahrung GmbHG). В случае поступления в Российскую Федерацию продукции этого предприятия, отгруженной до даты введения временных
Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 11 3600PF003 JIANGXI COSEN PET FOOD CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 12 3600PF004 JIANGXI HUAHENG PET FOOD CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 13 3300PF039 ZHEJIANG SZ PET PRODUCTS CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 14 3300PF044 MP PET PRODUCTS (ZHEJIANG) CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 15 4400PF004 PORPOISE AQUARIUM CO., LTD Корма для рыб и рептилий 16 4400PF011 JIANGMEN PETSGOAL PETS ARTICLES CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 17 3700PF057 QINGDAO TRUST PET FOODSTUFF CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 18 3700PF066 Shandong Luscious Pet Food Co., Ltd Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 19 3700PF064 WEIFANG EVEREST FOOD CO., LTD Корма и кормовые добавки для непродуктивных животных 20 3700AF022 WEIFANG ANJING AQUACULTURE DEV. CO., LTD Корма для рыб, в
имущество из чужого незаконного владения. Исходя из указанных норм, при рассмотрении виндикационного иска должно быть, установлено: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорное имущество определено родовыми признаками. Имущество, определенное только родовыми признаками, не может выступать предметом виндикации. Кроме того, корм для рыб поступил по договору поставки во владение покупателя, с момента передачи покупателю товар стал собственностью покупателя (статьи 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 4.11 государственного контракта от 15.08.2016). Поскольку между сторонами контракта имеется обязательственное отношение. Истец не легитимировал себя подлежащим обращению по вещному требованию. Возврат корма, поставленного по государственному контракту, в натуре невозможен, поскольку товар утилизирован ответчиком. Более того, в рамках дела №А32-35146/2016 ООО «Юг-Снаб» было отказано в праве на возврат обеспечения государственного
к выводу о наличии оснований для их отмены ввиду следующего. Как следует из материалов дела, заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято 18.08.2015. ООО «РосАкваКультура» (кредитор) и должник (поручитель) 03.12.2013 заключили оспариваемый договор поручительства, в соответствии с которым должник обязался солидарно с ООО «Ладожская форель» отвечать за исполнение последним его обязательств по договору поставки от 01.01.2013 № 0182, по которому ООО «Ладожская форель» в период с 15.05.2013 по 01.07.2013 получила от ОАО «Мелькомбинат» корм для рыб общей стоимостью 61 359 898 руб. 89 коп. Как установили суды, право требования, вытекающее из поставки товара, ОАО «Мелькомбинат» (цедент) передал ООО «РосАкваКультура» (цессионарию) по договору от 02.12.2013 № 0021/ТМК уступки права требования (цессии). ООО «НРК Актив» оспорило указанный договор поручительства по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также как ничтожную сделку, совершенную в целях наращивания кредиторской задолженности
в онлайн судебном заседании посредством системы веб-конференции. В судебном заседании представитель Таможни поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представитель Общества просит решение суда оставить без изменения, считает решение суда законным и обоснованным. Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Таможни и Общества, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между ООО НПО «Акватория» и ARTETIS MUYNAK LLC заключен контракт № 1-2020 на поставку товара: корм для рыб Артемия (на стадии цист) в сыром виде (не промытые, не обработанные). Таможней была проведена проверка правильности заполнения сертификата о происхождении товара и выполнения условий предоставления тарифных преференций. Требованием таможенного органа № 10805010 от 07.05.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара Обществу было отказано в получении тарифных преференций в связи с не доведением подписи должностного лица ДХО ООО «Каракалпакэкспертиза» АО «Узбекэкспертиза» до таможенных органов России. В
не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Мелькомбинат» (далее - Комбинат) и ООО «Ладожская форель» (покупатель) заключен договор поставки № 0182 (далее – Договор поставки), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю корм для рыб , а покупатель обязался принимать товар и производить его оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 2.4 названного договора поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты в течение десяти банковских дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. В соответствии с товарно-транспортными накладными за период с 15.05.2013 по 01.07.2013 Комбинат осуществил поставку товара на сумму 61 359 898 руб. 89 коп., при этом ООО «Ладожская форель» полученный товар не оплатило.
цене 32 рубля 04 копейки на сумму 96 рублей 12 копеек, корм для хомяков «Кеша» в ассортименте весом 0,5 кг. 31 штука по цене 24 рубля 53 копейки на сумму 760 рублей 43 копейки, корм для морских свинок «Кеша» в ассортименте 27 штук по цене 21 рубль 85 копеек на сумму 589 рублей 95 копеек, корм для куриц «Рябушка» 5 штук по цене 27 рублей 65 копеек на сумму 138 рублей 25 копеек, корм для рыб «Гамарус» весом 15 грамм 6 штук по цене 09 рублей 72 копейки на сумму 58 рублей 32 копейки, корм для рыб «Гамарус» весом 100 грамм 4 штуки по цене 30 рублей 92 копейки на сумму 123 рубля 68 копеек, корм для рыб «Универсал» 7 штук по цене 14 рублей 87 копеек на сумму 104 рубля 09 копеек, корм для рыб «Универсал 2» 10 штук по цене 14 рублей 87 копеек на сумму 148
предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, 22 марта 2012 года на таможенную территорию таможенного союза (порт Владивосток) из Китая на т/х «Fesco Voyager» в адрес ООО «Нихау» по коносаменту № № в контейнерах №, №, № прибыл товар - корм для рыб (рыбная мука). 23 марта 2012 года в отдел таможенного досмотра таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни для регистрации были представлены документы для помещения товара на временное хранение. Товар был размещен на временное хранение в ПЗТК ООО «Владивостокский контейнерный терминал». По заявлению ООО «Нихау» срок временного хранения товара был продлен Владивостокской таможней до предельного срока. По истечении срока временного хранения (до 24 июля 2012 года включительно) товар – корм для рыб (рыбная мука)
