Коробка собянина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, с 27.08.2013 по 29.08.2013 Службой было проведено натурное обследование территории городского поселения Березово по соблюдению требований природоохранного законодательства, а именно прилегающей территории мест обустройства надворных туалетов и выгребных ям в неблагоустроенных домах на предмет выявления захламления отходами производства и потребления. В ходе обследования административным органом было обнаружено захламление отходами потребления (старой мебелью, бытовой техникой, стеклянными и пластиковыми бутылками, досками, коробками картонными, полиэтиленом) земельных участков по адресам: ул. Путилова № 60, 62; ул.Собянина № 19; ул. Газопромысловая № 14а, 16; ул. Губкина № 25; ул.Дуркина № 31; ул. Фокина № 24; ул. Северная № 13; ул. Советская № 2; ул.Кибардина № 16; ул. Сенькина № 29, что нашло отражение в акте обследования № 08-132/2013 с приложенными к нему фотоматериалами (л.д. 36-44). Усмотрев в действиях ООО «ЖЭУ – Березово» состав правонарушения, предусмотренный статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственным инспектором

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «КЕХ еКоммерц» о взыскании за некачественный товар 5 000 руб., стоимости доставки в размере 505 руб., услуг эксперта 15 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50%, неустойки в размере 1% от ущерба с момента предоставления претензии с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела судом, компенсации морального вреда 10 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» приобрела набор детских принадлежностей « Коробка Собянина », оплатив стоимость покупки и доставки в размере 5 505 руб. В объявлении о продаже было указано, что товар новый. ДД.ММ.ГГГГ она получила посылку в пункте выдачи. При визуальном осмотре в пункте выдачи у нее никаких подозрений не возникло. Дома, распаковав пакеты с вещами, она увидела, что приобретенный ею товар не новый, в плохом состоянии. Она обратилась к ответчику с претензией, потребовала возвратить уплаченную сумму. Ее претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением мирового судьи