№ А59-187/2019 производство экспертизы поручено эксперту ООО «Город Мастеров» ФИО5, который в ходе заслушивании его пояснения в рамках судебного разбирательства по указанному делу выразил личное неприязненное отношение к ООО «Сириус», в связи с чем у общества отсутствуют основания доверять результату работ такого эксперта. Данный эксперт пояснил, что к проведению экспертизы было привлечено лицо, которому судом производство экспертизы не поручалось. Результат работ ФИО5 судом не принят, назначена дополнительная экспертиза. В компании ООО «Город Мастеров» существует корпоративная этика и уже сформировано негативное отношение к обществу. В отношении постановки дополнительных вопросов на разрешение эксперта, обществом указано, что после получения копии иска, ответчиком по делу был объявлен новый (повторный) аукцион 08.10.2019 и заключен новый контракт № 5/2-14/19 от 24.10.2019 по объекту закупки «Строительство здания бытового назначения и реконструкция наружных инженерных сетей, благоустройство территории ГБУ «Южно-Сахалинский дом-интернат для престарелых и инвалидов». При публикации аукционной и проектно-сметной документации на повторный аукцион заказчик исключил объемы и виды
меня кучу проектов (типа испытательный срок). После того, как я достиг положительного результата по конверсиям, меня просто выгнали и сказали, что больше не нуждаются в моих услугах.Обычное кидалово, даже и подумать не мог, что компании все еще этим промышляют.» На страницах по адресам http://sorvizbe.com/kokoc-com/ и http://sorvizbe.com/kokoc-com/comment-page-1/#comments в отзыве от 17.03.2017 от «Олега» распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: «В Кокос Групп даже не слышали о том, что такое корпоративная этика . Вечно матерящееся начальство, которое нагибает своих сотрудников, бесит (видимо, у них стоит планка по униженным сотрудникам). На мой постоянный вопрос по поводу оформления по трудовому кодексу, открыто смеялись в лицо и говорили, чтобы я даже не рыпался. Такого неприкрытого хамства я еще нигде не видел!» На страницах по адресам http://sorvizbe.com/kokoc-com/ и http://sorvizbe.com/kokoc-com/comment-page-1/#commentsв отзыве от 17.03.2017 от «34 Скорый» распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: «вольняют в Кокосе
этих идиотов бесплатно 2 недели. Повесили на меня кучу проектов (типа испытательный срок). После того, как я достиг положительного результата по конверсиям, меня просто выгнали и сказали, что больше не нуждаются в моих услугах. Обычное кидалово, даже и подумать не мог, что компании все еще этим промышляют. На странице по адресу http://sorvizbe.com/kokoc-com/comment-page-1/#comments распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: В Кокос Групп даже не слышали о том, что такое корпоративная этика . Вечно матерящееся начальство, которое нагибает своих сотрудников, бесит (видимо, у них стоит планка по униженным сотрудникам). На мой постоянный вопрос по поводу оформления по трудовому кодексу, открыто смеялись в лицо и говорили, чтобы я даже не рыпался. Такого неприкрытого хамства я еще нигде не видел! На странице по адресу http://www.daward.ru/company/company.php?id=kokoc распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: Кучу сайтов с отзывами перелопатил и везде «Кокосу» поют дифирамбы. То
ФИО7, редакции газеты «Выбери лучшее». В обоснование иска указал, что в период с 10 февраля 2010 года по 23 июня 2010 года ФИО7 опубликовала в газете «Выбери лучшее» сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Автором всех статей является ФИО7 Сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованы в следующих номерах газеты: № 15 от 22 апреля 2010 года, статья « Корпоративная этика »; № 16 от 29 апреля 2010 года, статья «Блюстители чужой морали, себя вы в зеркале видали?» и статья «Призрак монополии бродит в Кандалакше»; № 17 от 07 мая 2010 года, статья «Конституция восторжествует?» и статья «Блюстители чужой морали, себя вы в зеркале видали?»; № 21 от 02 июня 2010 года, статья «Операция «Ы»»; № 23 от 16 июня 2010 года «Серпентарий». В выпуске № 15 от 22 апреля 2010 года размещена статья «Корпоративная
